Их же было двое, а гонорар один - значит, и деньги были вдвое больше нужны. Хотел бы я увидеть памятники в Екатеринбурге двадцать второго века. Ну, понятное дело, Ройзману, а кому еще и не соображу.
Самолёт-то, поди, выше гор летит. И чаще всего небо наблюдается голубое. Дело не в высоте. А по жизни небо бывает и фиолетовое, и жёлтое, и зелёное. Про оттенки красного -- и так ясно.
1. Я и выражаю солидарность с Вами: автор заблуждается. Ерунду он утверждает насчет того, что выше 4000 м небо фиолетовое. Вернее: оно может быть фиолетовым, но может быть и обычным голубым.
Я летал над Альпами и над Пиренеями. Они пониже отметки 4000. Но самолёт летит значительно выше. В обычную ясную погоду -- обычное голубое небо из иллюминатора видно.
2. Но это не значит, что Рерих был не прав. Цвет неба и в горах, и в лесах -- много от чего зависит. Вполне допускаю, что Рерих писал реалистичное небо. Только горы и 4000 м тут ни при чём.
Comments 30
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Хотел бы я увидеть памятники в Екатеринбурге двадцать второго века. Ну, понятное дело, Ройзману, а кому еще и не соображу.
Reply
Reply
Reply
Дело не в высоте.
А по жизни небо бывает и фиолетовое, и жёлтое, и зелёное. Про оттенки красного -- и так ясно.
Reply
Reply
Я летал над Альпами и над Пиренеями. Они пониже отметки 4000. Но самолёт летит значительно выше. В обычную ясную погоду -- обычное голубое небо из иллюминатора видно.
2. Но это не значит, что Рерих был не прав. Цвет неба и в горах, и в лесах -- много от чего зависит. Вполне допускаю, что Рерих писал реалистичное небо. Только горы и 4000 м тут ни при чём.
Reply
Так и я об этом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment