Хрущев и был преемником Сталина.

May 13, 2010 11:01

Небольшой спич по поводу "дорогого Никиты Сергееича" /не Михалкова естественно ( Read more... )

История, мысль интересная, идеология, СССР

Leave a comment

Comments 8

niks31 May 14 2010, 21:13:27 UTC
Но Крым, я ему не прощу ни при каких обстоятельствах. К тому же, он "подставил" Жукова, и развенчал образ Сталина, даже не беря в расчет его (Сталина) методы управления, он выбил сваю из опоры СССР, сам того не осознавая. Плюс документы по Катыни, есть мнение , что это его подделка. Мой вывод: в краткосрочной перспективе того времени, он молодец, а на фоне исторических процессов полный мудак-другого слова не подберу.

Reply

vladimir_r_s May 15 2010, 07:14:08 UTC
Тут вопрос я думаю не так прост ( ... )

Reply


yuridmitrievich May 15 2010, 14:03:04 UTC
"Именно это и продолжил Хрущев. При нем СССР только еще сильнее окреп".
Но при Хрущеве верхушка стала пользоваться безнаказанностью, что в конечном итоге и привело к гибели социализм.

Reply

vladimir_r_s May 16 2010, 12:06:24 UTC
эээ....
я слышал такую версию раньше.
А что именно все таки подразумевается под безнаказанностью?

Reply


Колхозы anonymous December 19 2010, 16:09:24 UTC
Как вы считаете, что подвигло Хрущева на расформирование МТС и передачу техники колхозам и совхозам.

Reply


Новочеркасск anonymous December 19 2010, 16:15:37 UTC
Почему Хрущев допустил повышение цен на продукты?
Почему Хрущев допустил расстрел демонстрации в Новочеркасске?
Почему Хрущев "отличился" в репрессиях будучи первым секретарём МГК ВКП(б)?
Почему при Хрущеве отменили решения XIX съезда ВКП(б)?

Reply


О Хрущеве ext_363278 December 19 2010, 16:43:47 UTC
Сталин много писал о скромности Ленина, Ленину от этого не хуже. Зато до сих пор повторяют сказки 20-го съезда о 100 млн. убитых ( ... )

Reply

Re: О Хрущеве vladimir_r_s December 20 2010, 06:55:00 UTC
Спасибо, что читаете, хотя удивлен, что старый пост вызвал такое внимание. Сразу три комментария. Или это все Вы?

По поводу ответов.
Первое. Я не утверждаю, что Хрущев был идеальным правителем и все что он делал было супер-пупер и очень хорошо.
Второе. По поводу его эффективности - да, мое мнение - это был неплохой правитель. Из соратников Сталина, возможно лучший и (сейчас скажу крамолу!) по некоторым моментам Хрущев правил эффективнее Сталина. Вот так!
И третье, самое главное - я утверждаю, что Хрущев и был преемником Сталина, действовал во многом его методами. То есть практически его воспитанник.Теперь по пунктам. Придираться к мелочам можно к любому правителю. И если подумать, то почти все придирки или такие же применимы и к Сталину. Часто в больших масштабах. (ну к примеру Хрущев распустил МТС, а Сталину ставят в вину создание колхозов. и т.д.) Так что был бы повод ( ... )

Reply


Leave a comment

Up