Дивный мир.

[vladimir_lib]

Расчётливые читатели стараются бежать от книг, написанных по мотивам статьи. Одним из негативных примеров подобного произведения может служить "Наше постчеловеческое будущее" Фрэнсиса Фукуямы. Идея книги неплоха, но к сожалению половина написанного сводится к демагогии

Comments

[dmitshed]

[vladimir_lib]

Вещество, которое содержится в какао-бобах может лишь восстановить баланс серотонина в организме, но увеличить именно природный уровень оно не может. Я нигде и не говорю о том, что лечение Гантингтона это плохо, однако последствия изменения генов ещё очень плохо изучены. ДНК расшифровали, но там же далеко не всё понятно, что расшифровали=)

[dmitshed]

[vladimir_lib]

Обычно на любом валютном рынке все боятся очевидных событий, например сейчас падения единой европейской валюты. Однако к этому все готовятся, и если это произойдёт, то шоком это уже не станет. А вот самым страшным является то, чего никто не ожидает, так как последствия будут не предсказуемы.

Другое дело, что технологии клонирования, стволовых клеток и т.д.в таких странах как США становятся объектами политических спекуляций, но это и является сдерживающим фактором. Либералы-демократы "за", консерваторы-республиканцы "против", и пока это равновесие существует всё будет неплохо. Но если эти технологии попадут в страну с несменяемой властью, то у нас может будет уникальный шанс увидеть атаку северокорейских клонов.

[kirillpesterev]

Всегда легче получить что-то ничего не делая. Правда, в этом случае люди забывают о последствиях.

[kattrinka1]

Я прочитала книгу "Фрэнсис Фукуяма. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции" по рекомендации Михаила Прохорова, самого богатого человека в России в 2009 году по версии журнала "Forbes":

http://rekomenda.ru/recomendation/ProkhorovMikhail/#prokhorov_futur

Думаю, что к мнению Михаила Прохорова в таких вопросах стоит прислушаться.