Сколько языков сохранится в будущем?

[vladimir_krm]

Comments

[yuri_p]

Нужны ли для развития науки огромные "букеты" синонимов? Для науки, по-моему, важнее, когда слово четко соответствует одному понятию. И наоборот - понятие всегда обозначается одним и тем же словом.

[vchernik]

Я попробую заменить покойного fan_d_or'а и напомнить о евойном "когнитивном словарике", которого он сам, впрочем, не придерживался и настаивал каждый раз на своём словаре. Всего один раз мы с ним составили хороший ОБЩИЙ "когнитивный словарик". И быстрей поняли друг друга.;-)

Ещё я вместо него напомню о ТРИЗ. Или даже не совсем о ТРИЗ, но об использовании веера шаблонов/моделей мышления. Люди используют, увы, в основном МПиО (метод проб и ошибок) или один единственный в основном идеологический шаблон. Зато какая бурная жизнь по уничтожению неверных шаблонов вместе с головами их носителей;-))

Потому что мало кого интересуют решения проблем, а в основном провозглашение Истин;-)))

[vladimir_krm]

Да, разумеется. Но это просто понятный всем сравнительный пример.

[yuri_p]

После "оранжевой революции" по ТВ транслировали заседания Конституционного суда Украины, который определял правомочность третьего тура президентских выборов. Сначала старались соблюдать "державномовнисть", но быстро смирились с тем, что юристы с "нашей" стороны говорили по-русски, а нацики и сами судьи, естественно, по-украински.

Внимательно слушая эти заседания, я вдруг понял, что украинский язык, в данном случае, представляет собой нечто вроде латыни: участники процесса употребляли одни и те же слова. Это звучало "бедновато" (и довольно нудно), зато очень точно и однозначно.

А вот русскоговорящие, напротив, растекались мысью по древу, щеголяли витиеватыми оборотами - и смысл их выступлений размывался, тонул в адвокатском красноречии.

Помнится, в советское время довольно часто выпускали сборники речей адвокатов. Видимо, по еще дореволюционной традиции. И эти речи действительно воспринимались как почти что художественные произведения, нечто вроде философских эссе. Интересно, в других странах наблюдается такое?

[saru_nigoki]

В плане языков меня больше всего беспокоит, что самый распространённый по количеству носителей языка в мире язык (нет, не английский) - уродливый пиздец. Он плохо звучит, хуже любых других распространённых языков, что я слышал (даже в песнях, что удивительно) и обладает костыльной письменностью, которую вряд ли возможно поменять без смены языка.

[vladimir_krm]

Ну не знаю. Понятно, что для нас он плохо звучит, но другие его функции я оценить не могу. Хотя с учётом истории вряд ли он высокоразвит. А может они за него и не держатся? :) Вон, индийцы взяли да и оставили язык оккупантов как государственный, и не парятся по этому поводу, как некоторые другие :)

[saru_nigoki]

Ну, письменность китайцы немного проапгрейдили в XX-ом веке, но на язык оккупантов даже Гонконг полностью не перешёл, а теперь эту лавочку и вовсе прикрыли.

[nahuhol]

меня терзают смутные сомненья, что латынь изучают еще где-то, кроме как на просторах моей бывшей Родины.

[vladimir_krm]

В наши дни латинский язык является официальным языком Святого Престола, Мальтийского ордена и города-государства Ватикан, а также, отчасти, Римско-католической церкви

[nahuhol]

я имел ввиду, что сегодня латынь даже медики не изучают, возможно на теологическом факультете...

[vladimir_krm]

Охотно верю.

[iggosh]

Языки не только исчезают.
Образуются новые.
Современный иврит.
Разные виды норвежского (который, по сути, датский) итп

[elvira_hell]

Человек мыслит не словами, а образами.

[vladimir_krm]

психологи выделяют разные формы мышления человека:

- наглядно-действенное, базирующееся на непосредственном восприятии предметов в процессе действий с ними;

- образное, опирающееся на представления и образы;

- индуктивное, опирающееся на логический вывод "от частного к общему" (построение аналогий);

- дедуктивное, опирающееся на логический вывод "от общего к частному" или "от частного к частному", сделанный в соответствии с правилами логики;

- абстрактно-логическое/вербальное мышление, представляющее собой наиболее сложную форму, неразрывно связанную с речью (словами).

[szlachtiz]

У разных народов бывает по-разному. Вот, например, пишут, что у чукчей больше развито образное мышление. Ну, условия жизни у этого народа такие. В отличии от большинства населения. Поэтому-то и было столько анекдотов, весьма своеобразно отражавших эту особенность.