Культ личности в СССР

[vladimir_krm]

Камраду Сильвестрову. Прошу прощения, но увы, "поливание грязью", как вы выражаетесь, доведу до конца, осталось совсем немного. Поскольку - да, плюсов в СССР было больше, чем минусов, беда в том, что этих минусов хватило :( И кто-то должен о них помнить, дабы не плясать по граблям...

Мой Дзен. Ну, вы поняли

Comments

[vsilvestrov]

Здесь, всё же, другой подтекст. Может в этом содержится и часть моих усилий в этой попытке как-то сбалансировать критику? И я ведь никогда не говорил, что в СССР был рай земной. Но, как всегда, наши недостатки есть продолжение наших достоинств

[vladimir_krm]

Может и другой, хотя я этого не чувствую. Что касается наград Путина, в бытность свою президентом (с 2001 года, кажись?) - ни единой государственной, что и подтверждает ссылка.

Насчёт "лижут" - продолжение следует :) когда-нибудь... Но замечу сразу: было бы за что - и кого... разница таки есть... благодарность за дело - вовсе не подхалимаж...

[vsilvestrov]

Я бы эти сегодняшние награды побрезговал принимать! Может и он стесняется? Или побрякушками не интересуется? Хотя, как посмотришь на театр "Выход Президента", так смешно и грустно становится - ну средневековье какое-то!
Но Вы невнимательно читали. Две последние Российские, пусть и не первостепенной важности, Религиозные, Общественные, Ведомственные, не считая иностранных, которые не принимать не принято... Это, пардон, не президенту, что ли, и не облизывание ли? Ага!

Когда-то Листьев, вполне достойному человеку, Э.Брагинскому, после его рассказа о встрече Ельцина кинематографической общественностью, сказал: "Ну разве можно так лизать?! Ведь зализать же можно!".
Благодарность и лизание - это вещи разные и по разному выражаются. А тем, кто сегодня лижет, всем этим восторженно-восхищённым корреспондентам, обозревателям и политическим деятелям, им всё одно кого и за что! Они лижут "должность" и по должности. И Медведева так же лизали. И сегодня это, слава богу, уже очень многие видят.

[vladimir_krm]

А про эти я и не говорю :) Я о государственных. К примеру, хотя бы одного Героя России, хрен с ним, с четырежды :) Не думаю, что он брезгует этим. Хотя допускаю, что запретил лизать. Как и про иностранные или там региональные. Тут не откажешь - зачем с другими странами отношения портить? Я же и у Хрущёва с Брежневым такие не считал, вон, у Брежнева на портретах висела какая-то иностранная звёздочка с колодкой в форме женских трусов :) Хотя панды от китайцев или там собаки от болгар и японцев смотрятся уместнее, согласен

[dobrody]

Хорошо помню хрущевский период в нашей стране! И помню, как его ненавидел простой люд! Помню и как лихо его устранили от власти! Как народ удовлетворенно сей факт принял. Но свое черное дело он-таки сделал: расколол советское общество на сталинистов и деток хрущевской оттепели, то-бишь, "детей Арбата"! Они то и продолжили его дело в 80-х , развалив Союз ССР.

[fan_d_or]

Расколол не он - раскололо смягчение властной вертикали.
А этот эффект - он имеет место быть всегда при излишней жёсткости государственной структуры.

И ровно по этой причине рухнул Союз - потому, что пришло время менять парадигму власти (можно было в две стороны ехать - закрутить гайки обратно и подавить внешние признаки недовольства, или же решиться на полную реорганизацию).

Я считаю, что выбрано было правильное направление - в результате мы имеем наилучшие перспективы для России за всю новейшую (а может быть и не только за новейшую) её историю.

А вот критиканство (исключительно при ослабленном давлении государства на субъекта) - это есть в чистом виде атавизм той старой ментальности: как только перестали за яйца держать - сразу же поливать всех и вся. Особенно, тех от кого реально зависит жизнь.

И вот то, что это природное критиканство не разваливает государство НОВОЕ - есть прямое и недвусмысленное доказательство правильности выбора вектора эволюции: для старого это бухтение оказалось смертельным, а новое имеет запас иммунитета

[ext_2707228]

Т.е. статья была затеяна для того, чтобы сказать какой хороший Путин.

[vladimir_krm]

У кого что болит... я сказал: "Просто для сравнения". Или даже сравнить - табу? :) Ненависть - порок не лучший, чем лизоблюдство :) Предложите другую личность для сравнения, не возражаю...

[vchernik]

Ой, правда? А я не понял. Тогда присоединяюсь к предыдущему оратору:

Путин - лучший правитель всех времён и народов по соотношению цена/качество.
А именно:
- без принудительного труда в лагерях и стройотрядах, без принудительных гос. займов и прочего - собрал средства на национальны проекты;
- без прикармливания национальных окраин за счёт обнищания русского народа собрал эти национальные окраины обратно;
- без идеологического оболванивания и без прикармливания "братских" стран "социалистического" выбора собрал почти всю Евразию для противостояния НаглоСаксам.

Вы считаете этого мало?

[vchernik]

Помню на экзамене по политподготовке я на вопрос "О всё возрастающей роли коммунистической партии в жизни советского народа" сказал, что а какая может быть всё возрастающая роль, 99,9% на выборах, дальше возрастать некуда. Вот в Италии 33,3%, там ещё расти и расти.

Как взвивается проверяющий и орёт: "Вы думаете, что вы сказали? Такое в кругу семьи можно сказать". Но мне понравилось, что в кругу семьи значит можно;-))

И никакого жополизства;-)). Не то что сейчас, когда каждый свободен смешать свою страну и своего Президента с грязью;-)

[vladimir_krm]

Да, насчёт "в кругу семьи можно" мне особенно понравилось :)

[vchernik]

А я до сих пор не знаю как могла всё возрастать роль коммунистической партии в жизни советского народа. Была уже у каждого в постели? В каждой тарелке? Допричитались до того, что даже никого (кроме Жириновского) не нашлось выйти на защиту всё возрастающей роли коммунистической партии в жизни советского народа.

Повторюсь, что в результате распада Союза мы получили хорошего пинка под зад и большую фору перед Западом, которому ещё предстоит распадаться и реорганизовываться;-))

И присоединюсь к словам fan_d_or'а: Я считаю, что выбрано было правильное направление - в результате мы имеем наилучшие перспективы для России за всю новейшую (а может быть и не только за новейшую) её историю.

Особенно в свете статьи Оноприенко - Две главные проблемы Цивилизации. Советую почитать. А то все идеолухи помешаны на идеологических штампах: на свободе и справедливости, на уничтожении собственности и невидимой руке рынка.

[as_romanoff]

-за родину, за сталина ... вы еще расскажите, как они умирали с именем сталина на устах ...
у вас кто то на руках вот так умирал?

[vladimir_krm]

А у вас? Что сказать-то хотите?
ЗЫ. Родина и Сталин пишутся с большой буквы. Не уподобляйтесь укронацикам.

[as_romanoff]

я ВСЁ пишу с маленькой ... лениивый я ... а по существу?
или они что, так и кричали за родину за сталина ... и добавляли, с большой буквы?
у вас кто то на руках умирал?

[vladimir_krm]

У меня на руках умирали, да. В том числе и в 14-м, 5 лет назад. Но времён Сталина я не застал, если статью читали. Вы сомневаетесь, что умирали с такими словами? Иль знаменитая фамилия, сорри, покоя не даёт? Так это к Керенскому :) А, почитал ваши опусы, у Сталина вас только размер члена интересует. Мозги не по вашей части. Понятно. Бан.