Из пад камментов вытянуто....

[vladicusmagnus]

А!!! Ну уже понимаю после рахита.

И да, именно что "считать нормой" это позорно. Ну, к примеру, эпидемию сифилиса (любую, Док поможет если что) можно назвать позором. Но обвинять моряков в определенных действиях я бы точно не стал. Все мы взрослые люди.

Пассаж про сельское мышление именно из за того, что в высшем обществе вшей было не то что бы

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Медицина, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vladicusmagnus]

Обана... В Точку. Можно Политику накинуть. Но тебя что, проапгрейдили? )

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[cairo_tigra]

Угу, сходила в пост, понакидала кучку в превентивный бан. Ибо нехер.

[vladicusmagnus]

Ты перенимаешь не лучшие мои действия )))) Превентивный бан - это от лени, а не от справедливости ))))

[cairo_tigra]

Пфффф. Я сто лет так делаю.
Лень - двигатель прогресса.

[vladicusmagnus]

Ты не пишешь программ для отправки людей тысячами в бан, как я, впрочем, пока этот список идиотов осечки не давал не смотря на огромный (около 10 тыс) размер. ))))

И таки да. Если я не хочу по одному этих паразитов вылавливать, почему бы не накрыть их гнездо сразу и один раз? )

[ext_6474438]

Дров, может, и больше, чем у короля; но каких? - вот вопрос.
Бесплатным был лишь валежник; за сухостой уже надо помещику/купцу/ короче, владельцу - платить. Строевой лес вообще был часто крестьянам не по карману, поэтому до конца ХlХ в. частные бани в европейской части России очень редки. Крестьяне мылись в собственных печах, горожане - в торговых и заводских банях.

[vladicusmagnus]

Валежник и сухостой (особенно валежник), достаточен. Если вспомните старые фото, картины когда мужик, тащит на спине огромный сноп валежника. Так или иначе это топливо, и не кизяк а даже очень нормальное. Но да, менее эффективно чем просто дрова.

Но в Европе и такого не могли позволить, ну там еще и урбанизация, то есть если что, надо было иметь уголь, а не дрова. Ну, чаще. В итоге вот.

[ext_6474438]

Влад, ты, очевидно, не путешественник. Вот из чего заключаю:
1. Валежник таки достаточен, но его, как правило, недостаточно. Ибо леса по бокам от деревни лишь два в лучшем для сбора топлива случае, а печи, и немаленькие, в каждой избе. И собирать хворост уже в декабре надо ехать на санях, т.е увеличивать расход фуража. А пешком 10 км по сугробам (с вязанкой хвороста 5 км обратно) даже селянину напряг.
2. Сухостой, повторяю, за бабки; а чаще работой, рассчитываемой ниже стоимости. Не вариант.
3. Кизяк как топливо понормальнее хвороста; личные наблюдения в горах Туркмении, 40 км от иранской границы.
4. И вообще, речь шла о вшах и бане, а не о дровах.

Коротко: в европейской части России БАНЬ практически не было в частной собственности народа.
Вопреки распространённому патриотически-верноподданическому заблуждению.

[vladicusmagnus]

Внезапно, и со знанием техмата.