Интересно, каковы же причины изменений численности птиц в Регенсбурге?
Российский равкинизм, кстати, никак нельзя упрекнуть в being uncluttered by data. Данных там как раз до фига. Вопросы возникают по (1) качеству сбора этих данных и (2) ну и что из этого следует?
Данных о птицах и у этих много. Но анализ их сводится к построению графиков в экселле. Потом идет поток сознания вроде: "Видите, численность растет. Это все от изменения климата, а вот тут она падает, это от изменения климата". Доктор со своим коэффициентом корреляции выглядит на этом фоне опасным статистиком.
Я жил у Фолькера, и кроме меня там обитало еще некоторое количество людей, в том числе и Мартин Фладе. Он рассказал, что начинается большой проект по изучению распространения птиц в России с высоким разрешением. Они хотят привлекать местных орнитологов для учетов численности. Вот тут учетчики могут пригодиться, если речь идет о крупномасштабном проекте оценки численности и составления карт ареалов птиц на всей европейской территории России.
Тут начинается самое интересное. Изначально, лет 10 назад, было заявлено, что это будет радиотелескоп, направленный на Землю, который следит за крошечными испочниками радиоволн (радиопередатчиками, закрепленными на животных). Но что я услышал на докладе, не вписывается в эту схему. Вроде как это должен быть миниатюрный GPS-логгер, который накапливает данные о положении, а потом по сигналу системы Икаруса с МКС включает режим передачи данных на спутник. То есть миниатюризация довольно ограничена. Но я хочу прочитать описание системы где-нибудь. Уж очень отличается изначальная версия и ее нынешний вид. Может, я что-то пропустил...
Ага. Это получается совершенно другой принцип работы. С одной стороны, GPS-точность. С другой, GPS-логгеры не очень-то маленькие. На зяблика не повесишь.
Во всём этом будет смысл, если масса устройства будет НАМНОГО меньше, чем у передатчика ARGOS-GPS. Вся разница, что накопленная инфа будет поступать не на ARGOSовский спутник, а на МКС.
Решение ИКАРУСа все равно лучше, потому что передатчик на животном будет передавать данные только в том случае, если спутник будет над ним, и только на протяжении нескольких секунд, что позволит минимизировать энергозатраты. Передатчики АРГОСА передают постоянно, насколько я знаю.
Но в целом было довольно неожиданно услышать о таком изменении принципа слежения.
Comments 9
Российский равкинизм, кстати, никак нельзя упрекнуть в being uncluttered by data. Данных там как раз до фига. Вопросы возникают по (1) качеству сбора этих данных и (2) ну и что из этого следует?
Reply
Reply
Reply
Ну и, конечно, будут ли у него двери открываться вовнутрь?
Reply
Изначально, лет 10 назад, было заявлено, что это будет радиотелескоп, направленный на Землю, который следит за крошечными испочниками радиоволн (радиопередатчиками, закрепленными на животных). Но что я услышал на докладе, не вписывается в эту схему. Вроде как это должен быть миниатюрный GPS-логгер, который накапливает данные о положении, а потом по сигналу системы Икаруса с МКС включает режим передачи данных на спутник. То есть миниатюризация довольно ограничена.
Но я хочу прочитать описание системы где-нибудь. Уж очень отличается изначальная версия и ее нынешний вид. Может, я что-то пропустил...
Reply
Во всём этом будет смысл, если масса устройства будет НАМНОГО меньше, чем у передатчика ARGOS-GPS. Вся разница, что накопленная инфа будет поступать не на ARGOSовский спутник, а на МКС.
Reply
Но в целом было довольно неожиданно услышать о таком изменении принципа слежения.
Reply
Leave a comment