Сценарием-аналогом было бы не переизбранеие Путина, а его недобровольное удаление, в той или иной форме, с приходом к власти неких "реакционных наследников". Скажем, некоего условного Иванова или Сечина. После чего Кудрин уезжает в Ниццу, а все послабления откручиваются назад.
При этом остается открытым вопрос - если бы Александр II (Путин) остался монархом, долго ли Лорис-Меликов (Кудрин) продолжал бы свою политику?
Аналогия, конечно, неполная по многим параметрам. Прежде всего отсутствует угроза теракта против первого лица. Смена царствований - условный рубеж, есть переломные моменты и внутри каждого царствования, есть и преемственность. А своим вопросом ты попал в самую точку. Лорис был слаб и одинок, а царь апатичен, его должность ему давно надоела. Революция никуда бы не делась (это ошибка, что Народная Воля была разгромлена, поймали вождей, но ее обломки еще долго действовали - вплоть до организации Ульянова, ну и в Европе). Мне кажется, что ничего не вышло бы. Мне эта аналогия была интересна сходством политтехнологий.
Огромное спасибо за статью и отдельное спасибо за то, что напомнили о Сергее Муромцеве. О нем, в лучшем случае, если помнят, то только как о председателе Государственной думы первого созыва. А ведь он, в самом деле, был совершенно незаурядным правоведом, одним из тех, кто составлял цвет отечественной цивилистики. В частности, его перу принадлежит великолепный учебник по истории римского частного права, т.е. о римском праве в контексте римской политической истории.
Comments 6
Сценарием-аналогом было бы не переизбранеие Путина, а его недобровольное удаление, в той или иной форме, с приходом к власти неких "реакционных наследников". Скажем, некоего условного Иванова или Сечина. После чего Кудрин уезжает в Ниццу, а все послабления откручиваются назад.
При этом остается открытым вопрос - если бы Александр II (Путин) остался монархом, долго ли Лорис-Меликов (Кудрин) продолжал бы свою политику?
Reply
Reply
Reply
Reply
О нем, в лучшем случае, если помнят, то только как о председателе Государственной думы первого созыва.
А ведь он, в самом деле, был совершенно незаурядным правоведом, одним из тех, кто составлял цвет отечественной цивилистики. В частности, его перу принадлежит великолепный учебник по истории римского частного права, т.е. о римском праве в контексте римской политической истории.
Reply
Reply
Leave a comment