еще раз про совет нечестивых

Jun 02, 2010 07:39

Из встреч с Путиным всегда гадость выходит, как ни крути. Своими заявлениями, что им звонили согласовать вопросы, а они гордо отказались согласовывать, Шевчук и Ахеджакова подставляют своих товарищей, которые, стало быть, согласились.

гражданское обчество

Leave a comment

Comments 27

mgtverskoy June 2 2010, 11:54:56 UTC
Так из "опасного" только Олег Валерианович и говорил.
Но вот, что по этому поводу пишут http://shavu.livejournal.com/1276829.html

Reply

(The comment has been removed)

vlad_ab June 2 2010, 12:19:09 UTC
Я не авторизован, увы.

Reply

mgtverskoy June 3 2010, 05:30:57 UTC
Спасибо.

Reply


svinkina June 2 2010, 15:19:22 UTC
В таких ситуациях каждый отвечает за себя.

Если другим тоже звонили с просьбой не задавать острых вопросов, а они об этом промолчали, - это их выбор. Причем здесь Шевчук?

Reply

bbb June 2 2010, 15:24:54 UTC
Да и вообще, как писал папа юзера clear_text, тайное всегда становится явным.

Reply

vlad_ab June 2 2010, 15:43:53 UTC
Что звонят и вопросы согласовывают, это мы с тобой и без Шевчука знаем.

Когда я в первый раз поехал с Ельциным за границу - это был Ванкувер, 1994 год - ко мне на пресс-конференции тоже подъехали с заготовленным вопросом. Я, врать не буду, согласился. Но так получилось, что вопрос этот задали до меня. И слово мне дал в итоге не Ельцин, а Клинтон. Я спросил то, что хотел спросить. Но при этом все же не стал говорить: вот мне тут навязывали вопрос...

Reply

bbb June 2 2010, 16:06:52 UTC
Не очень уловил, что там у тебя было в Ванкувере, но по рассказу получается нечто совершенно отличное от того, о чем толкуют Шевчук и Ахеджакова. Тебе, если я правильно понимаю, не запретили задавать какой-то твой вопрос, а попросили задать вопрос, заготовленный пресс-службой. Это совершенно обычная практика, и я не вижу в ней ничего постыдного. Политик хочет сделать некий стейтмент, но по ряду соображений желательно, чтобы выглядело, как будто инициатива исходит не от него. В этом нет никакой предварительной цензуры.

Reply


rina_ June 2 2010, 17:27:44 UTC
Шевчук на встрече, посвященной помощи детям с онкологией, влез с оффтопом. Был вежливо отмодерирован.
Ему четко намекнули, что все на усмотрение местных властей. Что "в больнице митинги не устраивают". Место было занято акцией по привлечению доноров для тех самых детей. "Несогласным" предлагали три другие площадки, причем тоже в Центре. Они поперли нахрапом и огребли люлей.
А вариант "это место будет наше каждое 31 число, потому что нам так хочется и потому что Шевчук так понял" напоминает мне 1989-90 на Пушкинской и упертую на идее Гайд-парка Новодворскую.

Reply

vlad_ab June 2 2010, 17:39:41 UTC
Я, честно говоря, вообще не понимаю смысл акции "31". Получается какая-то дурная бесконечность - митинг в защиту права собираться на митинги. Все равно как если бы я вместо того, чтобы пользоваться свободой слова, писал статьи в защиту свободы слова. Как старый советский анекдот про листовки, на которых ничего не написано.

Мне тоже померещился вежливый отлуп в сентенциях про детскую больницу.

Reply

rina_ June 2 2010, 18:39:46 UTC
Ну, Шевчук этого не понял или не захотел понять. Что до Яшина, то его поведение все больше вызывает отвращение. Они пошли на столкновение с милицией для самопиара, имхо. Одна история с 84-летним дедом чего стоит. У ветерана, кстати, был плакат "Вечная память погибшим в Великой Отечественной войне". Видимо, он не до конца понимал, на какую акцию его пригласили.

Reply

vlad_ab June 2 2010, 18:51:54 UTC
Яшин, Доброхотов компрометируют любую акцию, в которой участвуют. Про деда не знал, мимо меня прошло. Под цифру 31 вообще можно подверстать все что угодно. Недаром там Алексеева под ручку с Лимоном гуляла.

Reply


Leave a comment

Up