Григорий Служитель «Дни Савелия»
Прослушал. К историям про котиков - особенно со времен кота Шашлыка - я отношусь с особым трепетом: и потому что их мало, и потому что редко они хороши. И с опаской: потому что моя нежная детская психика, наверно, дала сильную трещину в процессе знакомства с «Рассказами о животных» за авторством Э.Сетон-Томпсона. )
Как человек, который обожает слова и образуемые с их помощью фразы, был в восторге: «несчастный пожилой щенок», «процедура укотовления», непонятные «наколопет, непеталактон» (второе нашёл, первое не нашёл). Вызывали улыбку вплетённые в роман, хотя особо и не влияющие на сюжет, отсылки к событиям, которые происходили на самом деле - понятные (например, про Болотную и белые ленточки) и не очень. Напоминаю: история про кота!
Из фраз особенно понравились очерк про штурм утиного островка («Десант был окрякан, покусан и оттеснен на берег») и гениальное: «Я давно заметил, что чем хуже почерк у Господа, тем тверже рука у вершителей его воли.»
А вот под катом есть спойлеры.
Когда в предпоследней главе установилась идиллия, я очень насторожился. Дальше либо «и жили они долго и счастливо» (ну, пожалуйста!!!), либо «всё так плохо, что лучше бы вообще не жили» (это прям какое-то вечное проклятие всей нашей русской классики). К сожалению, автор из сложной, не очень счастливой, но интересной истории про котика выбрал сделать трагедию. Не хочу обсуждать авторский замысел и логичность развития сюжета. Но так хотелось оставить хоть от этой истории приятное послевкусие, а не горькой полыни полный рот.
Что же произошло? Главный герой был цельным и независимым, без привязанностей и сожалений. Настоящий полковник уличный котик. Но совсем случайно даже он находит смысл жизни («В этот день я обрел свое "ради чего"»). А спустя какое-то время (по причинам абсолютно от него независящим) этот смысл теряет. И чуть позже - на глазах у девятилетней девочки, которая подходит и протягивает к нему руки - бросается под машину. Делает это так, чтобы вот эта случайная девочка, запустившая что-то сложное в голове котика, на всю жизнь ощутила максимально острую вину за то, что к ней не имело прямого отношения. Ну зачем так? Зачем именно так? Девочка - выдуманный персонаж. Но я - читатель - я же, блин, живой! Зачем эта бессмысленная жестокость?..
И - пока больно, пока всё во мне бурлит - какой посыл в этой концовке? Ведь это не просто история про котика, а что-то такое философское, чтобы хорошенько задуматься. Какой здесь посыл? Будь самураем и никого никогда не подпускай к себе близко, чтобы однажды умереть в одиночестве, зато с целым сердцем? Возьми от жизни всё, что успеешь, и, если что-то вдруг пойдёт совсем не так, уйди из жизни молодым? Если с тобой происходит что-то счастливое, то жди: расплата неизбежна? Безумие! Это всё какие-то ложные ориентиры. Не каждое счастье заканчивается горем. Не каждое горе по весу больше, чем предшествующее ему счастье. Бывает и так, увы, бывает. Но в чём была необходимость здесь сделать именно так?
Злюсь от этой последней главы. Злюсь неимоверно. Потому что написано хорошо. Даже последняя глава, чего уж там. Но и зацепило потому что больнее, чем я мог ожидать.
Понимаю, злость пройдёт, впечатление - всё-таки больше приятное - от истории останется. Но лично мне было бы лучше, счастливее, если бы главные герои трёх последних глав книги оставались счастливы - до самых последних строк и после них. Вряд ли, но вдруг когда-нибудь появится вторая концовка, как у «Золотого телёнка» - одна напечатанная, а другая - хорошая... Ну, пожалуйста!..
На будущее - адрес, где всё началось: Шелапутинский переулок, 3с1. Если когда-нибудь вернусь в родной город, обязательно схожу погулять по тем местам, чтобы почувствовать приятную беззаботность первых страниц романа.
И снова спасибо Дарье (antigona88), которая порекомендовала мне эту (и не только) историю.