Война была основным занятием турок. Она определяла политику и экономику страны, в ней османы находили главное занятие, способ заработка и чуть ли не смысл жизни.
России повезло, что она была далеко и её очередь пришла когда турки уже были в упадке. Но и то, Петр 1 только благодаря взяткам смог уйти из окружения и избежать плена. А изначально кто в здравом уме попрется на север в леса, когда есть намного лучшее Средиземноморье. Ведь войны ведутся за самое лакомое.
Среди государств XV-XVI веков только Османская империя имела постоянную армию, полностью обеспеченную государством.
А Габсбурги разве не имели такой же? А французы? «Карл VII содержал всего 1700 кавалеристов … а в час кончины короля Людовика XI, кавалеристов было около четырех или пяти тысяч» (Memoires VI, 6). В чем разница?
Европейским рыцарям - Война давала трофеи, земли и богатства, на ней делали карьеру, с ее помощью выбивались в люди. - но как то расколошматить османов у них не получалось. Зачем тащить в поход больного на носилках что бы он - обнажил саблю?!!! Султан жил в полевом лагере роскошно, а передвижной зимний сад помогал ему одерживать победы!!! Интересно - как ? С другой стороны янычары жили скромно питались тоже не ахти, но им скромность помогала побеждать. Кавалеристы даже не пытались спаститсь если погибал их конь. Почему противники османов не стреляли исключительно по турецким лошадям, в них попасть намного легче? а после этого османский конник будет стоять в поле как столб - подходи и бей его хоть кирпичём.
Из текста совершенно не понятно почему те же византийцы не разгромили турок в два три подхода. Неужели только из-за наличия у султана зимнего сада на колёсиких?
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Это когда же у них расцвет-то вообще был? ))
Reply
Расцвет и экспансия Турции были до.
Reply
А собеседнику lheujq321 следует читать про Прутский поход Петра
Reply
А Габсбурги разве не имели такой же?
А французы? «Карл VII содержал всего 1700 кавалеристов … а в час кончины короля Людовика XI, кавалеристов было около четырех или пяти тысяч» (Memoires VI, 6).
В чем разница?
Reply
Зачем тащить в поход больного на носилках что бы он - обнажил саблю?!!!
Султан жил в полевом лагере роскошно, а передвижной зимний сад помогал ему одерживать победы!!! Интересно - как ?
С другой стороны янычары жили скромно питались тоже не ахти, но им скромность помогала побеждать.
Кавалеристы даже не пытались спаститсь если погибал их конь. Почему противники османов не стреляли исключительно по турецким лошадям, в них попасть намного легче?
а после этого османский конник будет стоять в поле как столб - подходи и бей его хоть кирпичём.
Из текста совершенно не понятно почему те же византийцы не разгромили турок в два три подхода. Неужели только из-за наличия у султана зимнего сада на колёсиких?
Reply
Leave a comment