Рывок на запад

Nov 13, 2019 23:08


Меньше чем за сто лет арабский халифат прошел путь от аравийских пустынь до берегов Атлантики. За этот короткий срок мусульмане захватили всю северную Африку, проникли в Европу, завоевали Испанию и оказались в южной Франции. Ни христианские короли, ни берберские вожди, ни византийские императоры не смогли остановить неудержимый поток воинов ислама ( Read more... )

Дамасский халифат, Омейады, ислам, арабы, Андалусия, история, халифат, армия, Магриб, войны халифата, берберы

Leave a comment

Comments 20

vl_sokolov November 13 2019, 20:12:24 UTC
Для тех, кто любит карты

... )

Reply

ryadovoy_k2 December 13 2021, 20:23:04 UTC
Как можно не любить карты и др. инфографику? ;)

Reply


artimage_su November 13 2019, 22:49:29 UTC
что не так с этими кочевниками?
что гунны, что монголы, что арабы, что османы - всё то у них эффективно движется на тысячи километров.
ну разве что разбивались каждые о твердь наследников германских племён.

но чего ж так тяжелы обратные то хождения?
что ромеи, что крестоносцы, что реконкистадоры, что габсбурги.
ну разве что конкистадоры отметились, да и то "далеко в тылу" (в другом мире).

ну не смотря на маятник - ну как-то совершенно по разному всё. хотя и одинаково. но по разному.

з.ы. картинки арабов с ружьями, это, вы же для красного словца приторочили, да?

Reply

vl_sokolov November 14 2019, 10:14:48 UTC
Прямо беда с этими ружьями - какую картинку не возьмешь, везде стволы торчат) Спасибо за замечание.
А насчет кочевников - как вы сами думаете, почему у них так все легко выходило? Любопытно было бы услышать.

Reply

artimage_su November 14 2019, 19:42:57 UTC
чот заморочился а времени нет. думаю пока над ответом :)

Reply

artimage_su November 14 2019, 17:59:22 UTC
Несмотря. Слитно пишется.

Reply


nquatro November 14 2019, 20:53:25 UTC
Мучас грасиас!

Reply


anonymous January 8 2020, 20:08:17 UTC
Российское правительство, хотя и оказывает всякому человеку защиту и милость, но, однако же, прежде всего, помышлять обязано о том, чтобы никто не мог противиться государственному порядку, частному и общественному благоденствию. Паче же всего надлежит иметь целью устранение вредного для христиан влияния тесной связи, евреями между собой содержимой и против христиан направленной. Дружная связь между евреями имеет последствием, что как скоро они в какое-нибудь место допущены, то неминуемо делаются монополистами и всех прочих соперников вытесняют. Сие ясно видеть можно в тех губерниях, где жительство своё они имеют. Вся торговля там в их руках и мало там крестьян, которые бы посредством долгов не в их власти состояли, отчего и разоряют они ужасным образом край, где жительствуют... Не может долее длиться такое положение вещей, которое утверждает неприязненные отношения евреев к христианам и ставит их (евреев) в положение, противное общественному порядку в государстве.
Павел Пестель.

Reply

general_dreamer July 10 2020, 13:41:45 UTC
Опять канализацию прорвало.

Reply


alan_a_skaz June 16 2020, 21:45:07 UTC
"он по очереди разгромил римские войска и племена берберов "
ЧО?!!!
Какие римские войска в 7 веке?!
В Риме уже давно франки, а наследники Восточной Римской империи называются византийцы. Разве что ромеи, - но никак не римляне.

И почему не сказан про рывок на восток? Ведь жители Персии, Малой Азии и Средней Азии до арабского нашествия не были мусульманами. И вообще, отождествлять арабов и всех мусульман, мягко скажем. некорректно. ;-)

Reply

vl_sokolov June 17 2020, 10:55:02 UTC
Спасибо за ваши замечания. Постараюсь на них ответить.

Какие римские войска в 7 веке?!
В Риме уже давно франки, а наследники Восточной Римской империи называются византийцы. Разве что ромеи, - но никак не римляне.

Конечно, войска византийские, но не стоит забывать, что сами византийцы считали себя римлянами ("ромеи" и значит римляне), и не без оснований: Восточная Римская империя и Византия - одно и то же государство. Поэтому я счел себя вправе называть их римлянами (каковыми их считали и арабы), хотя, если строго следовать принятой терминологии, они византийцы, и в этом вы совершенно правы. Надеюсь, вы простите меня за эту вольность.

И почему не сказан про рывок на восток?"Рывок на восток" описан в соседних постах ( ... )

Reply

alan_a_skaz June 17 2020, 12:07:01 UTC
Рад уяснению некоторых неизбежных взаимонепониманий. Жму руку.

Еще некоторые уточнения:
"Восточная Римская империя и Византия - одно и то же государство. "
Не совсем так. Киевская Русь и Российская империя тоже имеют прямую преемственность, но ведь это же разные государства?

Reply

vl_sokolov June 17 2020, 15:42:32 UTC
Согласен, Российская империя совсем не то, что Киевская Русь. Но мне кажется, с Византией и Восточной Римской империей ситуация немного другая. На протяжении тысячи лет там была та же непрерывная линия власти, та же столица, тот же политический строй. Менялись только размеры территории и династии императоров. С другой стороны, многие историки считают, что Византия - не продолжение Рима, а новое государство совсем другого типа. Так что вопрос остается дискуссионным, тут могут быть разные мнения.

Reply


Leave a comment

Up