Гламур - казнить или помиловать?

[vl_romanenko]

Смотрел вчера мельком передачу «Гордон Кихот», где на перекрёстный огонь вызвали главного редактора журнала JQ, Николая Ускова. Среди других приглашённых были, как всегда, культурологи, историки, телеведущие, художники и прочая высокообразованная публика, а кроме них, Ксения Собчак и Тина Канделаки. Бой шёл, ни много ни мало, за право уже набившего

Comments

[alesya_kisa]

гламур-это ценность материального,а материальное -это временная радость;я согласна с мнением ведущего, это разрушает в человеке человечность

[vl_romanenko]

А как вы считаете, с гламуром нужно бороться? И вообще можно и это сделать?

[alesya_kisa]

а смысл? человек сам выбирает путь по которому ему следовать,он делает выбор,и ценности у него свои..Мне кажеться что переоценка ценностей может произойти,не давлением,а своим примером..
болото гламура конечно же разрастается,но человечность,духовное всегда будет впереди

[vl_romanenko]

Мне импонирует Ваш оптимизм, но ситуация может ведь элементарно выйти из под контроля. Чуть-чуть усилить пропаганду гламура и при этом чуть-чуть ослабить присутствие духовного в обществе - и пиши пропало, разве нет?

[3_round]

Очень верная фраза: "Как будто он, гламур, у кого-то спрашивает на то дозволения…" Ну и зачем это обсуждать?

[vl_romanenko]

Меня тоже заинтересовал смысл организации таких передач. Ведь, косвенно, это пиар того же самого гламура. Ну, и повод для людей, к нему не принадлежащих, немного посудачить "на злободневные темы", имхо...

[makoshka]

поют ДДТ - Мальчики-мажоры

[vl_romanenko]

Точно. Спасибо!

[marmotte_f]

и слово-то какое ГЛАМУР....
и никуда нам уже не деться от него, индивидуализм и материальные ценности - основы нашего общества потребления, ну что поделать...

[terry_tar]

но это не ценности, которые должны быть, и общество потребления - не то общество в котором хочется жить

[vl_romanenko]

Увы...

[vl_romanenko]

Мне вот как раз интересно: если столько людей у нас в стране это понимают, и общество потребления мало кого устраивает, почему оно есть, почему мы все прегрессируем именно в сторону материального?

[small_swine]

Простите, но материализм, доведённый до абсурда, это не гламур. Это нонсенс.

[duivelin]

в таком случае и гламур вполне можно подвести под понятие нонсенса))

[vl_romanenko]

Если воспринимать слово nonsense (no sense) буквально, то есть, как отсутствие чувств, отсутствие внутренней составляющей, внутреннего смысла, то и материализм, и гламур очень под него подходят, имхо...

[vl_romanenko]

Для многих людей сам материализм, как мировоззрение, - это нонсенс, что-то вроде констатации собственной слепоты...