I wonder, that 40 year old guy, the head of department in Alesya's university, who compared her to bacteria disease, is he feeling the constant disgust to himself? Can he sleep? His voice immediately reminded me of the Komsomol secretaries I met in high school, university and my work back in Russia. I'm sure he understands everything but is making a career. I have hated those people for the last 45 years.
Чьих чувств, этого сорокалетнего декана (или кто он там), который Алесю с заразной бактерией сравнил?
Екатерина Шульман конечно очень умная женщина. Я в Штатах почти тридцать лет, но мне трудно судить, как западный человек реагирует. Что касается россиян (бывших или теперешних), то мне кажется, что этот класс [комсомольских | партийных] карьеристов сильно отличается от нормальных приличных людей. Мы же всё-таки предпочитаем говорить искренне?
> в Штатах почти тридцать лет, но мне трудно судить, как западный человек реагирует
Так к зеркалу подойди, дарагой, и скажи, как он реагирует! :-) Тридцать лет - уже вполне себе западный человек. Один из. Мы тоже как бы не все одинаковые.
> мне кажется, что этот класс [комсомольских | партийных] карьеристов сильно отличается от нормальных приличных людей
Поэтому "нормальные приличные люди" так не любят политиков и чиновников. Везде причем не любят и не особо доверяют, поскольку карьеризм провоцирует на такое. Но Шульман совершенно о другом. Советское общество это "многомыслие" сумело распространить гораздо шире. Расхождение мыслей, действий и чувств, которое в иной ситуации шизофрению бы вызвало, тут стало практически нормой. Причем это так быстро не лечится. Политика можно прогнать, а от нормы куда денешься?..
Кстати, есть еще культурный, а на самом деле научный момент. Аффектом мы определяем как раз описанную Шульман "блатную истерику", нечто шумное и многодейственное. Для самой Шульман, и вообще для людей научного склада мысли, аффект именно так и выглядит. Они его давно описали и все им поверили. :-) Однако есть большая группа людей, у которых аффект выглядит строго наоборот: такая замороженность и заторможенность, а внутри полтонны тротила. А истерику такие люди могут не то, чтобы изобразить (хотя некоторые могут), но они себя в процессе нее контролируют. Врачи, хорошие учителя и социальные работники это знают, широкая публика нет. И вообще, на шум реагировать проще, чем на тишину. Поэтому аффектов того же путлера и пропагандистов никто не замечает, а на истерики совершенно напрасно реагируют.
Comments 6
I wonder, that 40 year old guy, the head of department in Alesya's university, who compared her to bacteria disease, is he feeling the constant disgust to himself? Can he sleep? His voice immediately reminded me of the Komsomol secretaries I met in high school, university and my work back in Russia. I'm sure he understands everything but is making a career. I have hated those people for the last 45 years.
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=nhrtsBy7szc&t=800s
Reply
Чьих чувств, этого сорокалетнего декана (или кто он там), который Алесю с заразной бактерией сравнил?
Екатерина Шульман конечно очень умная женщина.
Я в Штатах почти тридцать лет, но мне трудно судить, как западный человек реагирует. Что касается россиян (бывших или теперешних), то мне кажется, что этот класс [комсомольских | партийных] карьеристов сильно отличается от нормальных приличных людей. Мы же всё-таки предпочитаем говорить искренне?
Reply
> Чьих чувств, этого сорокалетнего декана
Ну, да.
> в Штатах почти тридцать лет, но мне трудно судить, как западный человек реагирует
Так к зеркалу подойди, дарагой, и скажи, как он реагирует! :-) Тридцать лет - уже вполне себе западный человек. Один из. Мы тоже как бы не все одинаковые.
> мне кажется, что этот класс [комсомольских | партийных] карьеристов сильно отличается от нормальных приличных людей
Поэтому "нормальные приличные люди" так не любят политиков и чиновников. Везде причем не любят и не особо доверяют, поскольку карьеризм провоцирует на такое. Но Шульман совершенно о другом. Советское общество это "многомыслие" сумело распространить гораздо шире. Расхождение мыслей, действий и чувств, которое в иной ситуации шизофрению бы вызвало, тут стало практически нормой. Причем это так быстро не лечится. Политика можно прогнать, а от нормы куда денешься?..
Reply
Кстати, есть еще культурный, а на самом деле научный момент. Аффектом мы определяем как раз описанную Шульман "блатную истерику", нечто шумное и многодейственное. Для самой Шульман, и вообще для людей научного склада мысли, аффект именно так и выглядит. Они его давно описали и все им поверили. :-) Однако есть большая группа людей, у которых аффект выглядит строго наоборот: такая замороженность и заторможенность, а внутри полтонны тротила. А истерику такие люди могут не то, чтобы изобразить (хотя некоторые могут), но они себя в процессе нее контролируют. Врачи, хорошие учителя и социальные работники это знают, широкая публика нет. И вообще, на шум реагировать проще, чем на тишину. Поэтому аффектов того же путлера и пропагандистов никто не замечает, а на истерики совершенно напрасно реагируют.
Reply
Да, у нас у всех была защитная мера: думать одно, а говорить другое.
Но некоторые это делали (и делают - как тот декан) с особенным удовольствием.
Reply
Leave a comment