«ВЫ СГОРИТЕ, КАК СВЕЧКА, И ДРУГИХ СОЖЖЕТЕ!»

[vk_gdety]

Гоголь - Белинскому: неотправленный ответ

Comments

[arttasalov]

в своё время чтение книги Гоголя "выбранные места из переписки с друзьями" оставила у меня тягостное впечатление.
явная тяга к нравоучением делает ее совсем не христианской по духу.

[vk_gdety]

брат Артём,
слово Гоголя - выстраданное,
последнее столетие подтвердило его правоту!
поэтому, дорогой брат во Христе,
никак не могу с Вами согласиться.

[arttasalov]

Валентин, Вы саму книгу читали?
и письмо Белинского?

[vk_gdety]

Артём, письмо Белинского даже обязан был когда-то прочесть!
Но 40 лет спустя, конечно, я его уже не помню.

"Избранные же места из переписки с друзьями" прочел года три назад.

[yoshke]

Честно говоря, меня терзают смутные сомнения... и мне бы хотелось своими глазами посмотреть на том 13, страницы 435-446.

[vk_gdety]

Резонно, Йошка!
Как раз говорил Ларисе,как не могли мы этого прочесть раньше!
Где были наши учителя?!
Отвечает, из-за "небесного отечества" не могли,не смели...

Но мне тоже хочется подержать в руках этот самый 13 том 1952 года!

[yoshke]

Пассаж про коммунистов в письме Гоголя?.. Меня это выбивает из колеи.

[vk_gdety]

Да, надо проверить!

К сожалению, сделать это можно далеко не во всякой библиотеке

[from_ulyanowsk]

Правота Белинского есть, есть и правота Гоголя. Им бы услышать друг друга, так нет. Белинский более не прав в своей категоричности и нетерпимости.

Белинский более не прав в своей категоричности и нетер

[arttasalov]

Белинский горяч в своей нетерпимости
а Гоголь тёпл в своей проповеди
так что, полагаю, Белинский здесь ближе к Богу

Re: Белинский более не прав в своей категоричности и нет

[from_ulyanowsk]

Я уважаю Вашу т.зрения, но ни в коей мере её не разделяю.

Re: Белинский более не прав в своей категоричности и нет

[arttasalov]

:)

XXII РУССКОЙ ПОМЕЩИК

[arttasalov]

"Возьмись за дело помещика как следует за него взяться в настоящем и законном смысле. Собери прежде всего мужиков и объясни им, что такое ты и что такое они. Что помещик ты над ними не потому, чтобы тебе хотелось повелевать и быть помещиком, но потому что ты уже есть помещик, что ты родился помещиком, что взыщет с тебя Бог, если б ты променял это званье на другое, потому что всяк должен служить Богу на своем месте, а не на чужом, равно как и они также, родясь под властью, должны покоряться той самой власти, под которою родились, потому что нет власти, которая бы не была от Бога [ 132 ]. И покажи это им тут же в Евангелии, чтобы они все это видели до единого. Потом скажи им, что заставляешь их трудиться и работать вовсе не потому, чтобы нужны были тебе деньги на твои удовольствия, и в доказательство тут же сожги ты перед ними ассигнации [ 133 ], чтобы они видели действительно, что деньги тебе нуль, но что потому ты заставляешь их трудиться, что Богом повелено человеку трудом и потом снискивать себе хлеб [ 134 ], и прочти им тут же это

Re: XXII РУССКОЙ ПОМЕЩИК

[iav_69]

чистая маниловщина и гордыня.
насколько гениальный писатель,
настолько бездарный проповедник.
и с Л. Толстым та же беда случилась.

"Та же беда" случилась не только с Гоголем и Толстым. Служение писателя в том, чтобы помочь читателю увидеть мир таким, какой он есть, но с иной точки зрения. Как только писатель пытается описать мир не "каким вижу", а "каким хочу видеть", как только меняет изъявительное наклонение на повелительное - он непременно терпит неудачу. От Платона и до братьев Стругацких пока еще никому не удалось этой неудачи избежать.