Еще один образчик американской цензуры

[vitus_wagner]

http://yro.slashdot.org/story/15/06/06/163238/anti-tpp-website-being-blacklisted?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Slashdot ( Read more... )

Comments

[pharmazevt]

Неужели американское правительство приказало?

PS. Там в обсуждении статьи есть довольно разумный комментарий: что, если рассылки этого сайта действительно имели все признаки, по которым сети определяют спам? Совершенно безотносительно политической направленности?

[vitus_wagner]

Я собственно об этом и пишу. Признаки, по которым провайдеры определяют спам, кривые и некорректные.Безотносительно политической направленности для того, чтобы послать по почте исполняемый файл, его приходится архивировать с паролем, а то какая-то хрень у гугля архив разархивирует, найдет там экзешник и заблокирует.

[ejjvezdeejj]

Где кончается оптимизация и начинается цензура? Латиноамериканский сегмент сети с остальным Интернетом имеет связность меньше, чем китайский за "Великой стеной".

[vitus_wagner]

Цензура начинается там где крупные компании начинают решать, какой траффик пропустить к пользователю, а какой нет.

То же, что и в физическом мире: какие ограничения общес

[ejjvezdeejj]

А если это решают мелкие компании - это не цензура?
Да, совершенно самостоятельно - представим такое для чистоты эксперимента.
И как быть с траффиком, за пропуск которого к пользователю тот может и в суд подать?
Сейчас редко используемая возможность, но если потребуется провайдеров или хостеров прижать, ею воспользуются.

[gegmopo4]

Иногда спам - это просто спам. А кривые руки - это кривые руки.
1) Site was on spamhaus's blacklist.
2) Someone with more exerience than the poster suggested he add SPF records.
3) Poster added SPF records and thanked the other person.
4) Site is no longer on spamhaus's blacklist.

[vitus_wagner]

Нет, когда письмо от одного человека к другому удаляется (или помещается в "подозрительные") потому, что в нем УПОМИНАЕТСЯ домен, рекламируемый в спаме, это не "просто борьба со спамом".

А когда комментарий помещается в подозрительные потому что в нем упоминается( даже не в в виде ссылки) ЛЮБАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СИМВОЛОВ, ПОХОЖАЯ НА ДОМЕННОЕ ИМЯ, это тоже не борьба со спамом. Это борьба с привычкой предоставлять подтверждения своим словам и с привычкой эти подтверждения проверять.

[gegmopo4]

А, ну не буду мешать конспироложествовать.

[a_konst]

Как я понял, у Витуса нет конспирологических теорий, его пойнт в том, что если "благие намерения" борьбы со спамом допускают такие последствия, то эти намерения надо прикрутить. Потому что уж больно много развелось криворуких, из благих намерений делающих сильно хуже.