Спасибо, конечно, за поздравление.marinak86February 8 2018, 10:55:18 UTC
Но до 9 мая еще далеко. Мой папа (ему 92 года) участник ВОВ, пенсию со всеми надбавками получает 60 000 рублей, .даже чуток побольше, если все посчитать.
У России к примеру пару с лишним десятилетий назад была ракета "Энергия". Тоже из класса тяжелых. Программа закрыта, потому что была дорога и не по карману. И долгие годы не поднималась потому что дорога .. и просто под нее не было задач.
То есть дело не только в том что есть деньги/нет неденег, есть технологии/нет таковых. Но и ставящаяся задача. Если она есть, то под нее делается проект и остальное.
Вот это и бесит. "Энергию" ничто не мешало возродить но- не судьба. А задачи вполне себе есть: можно считать, что новая лунная гонка де-факто стартовала. Штаты поставят базу на Луне и нам наш супертяж в "лице" Энергии тут очень бы пригодился но увы: Роскосмос импотент
"запустил самую тяжелую ракету в мире" )))))) Вы шутите???))) Сатурн 5 и Энергия гораздо тяжелее и производительнее. Маск не гениален, он всего лишь эффективный менеджер. Шоу да красивое. Технически ничего нового. Двигатели те же, никаких новых движетелей для ракет нет. Топливо тоже что и у всех. Керосин и кислород. Технически ничего нового. Соединили несколько Фальконов в один вот вам и тяжелая ракета. Что нового? Дайте мне 240 миллионов баксов (а во столько обошелся этот пуск) и я тупо свяжу в одну охапку 5 Протонов по 23 тонны полезной нагрузки каждый вот вам и 115 тонн. Загружу в качестве полезного груза Камаз с прицепом и выведу в космос. Уря!))))) Ничего нового Маск не придумал. Это все технологии 70-80 годов прошлого века.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть дело не только в том что есть деньги/нет неденег, есть технологии/нет таковых. Но и ставящаяся задача. Если она есть, то под нее делается проект и остальное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сатурн 5 и Энергия гораздо тяжелее и производительнее.
Маск не гениален, он всего лишь эффективный менеджер.
Шоу да красивое. Технически ничего нового.
Двигатели те же, никаких новых движетелей для ракет нет.
Топливо тоже что и у всех. Керосин и кислород. Технически ничего нового.
Соединили несколько Фальконов в один вот вам и тяжелая ракета. Что нового?
Дайте мне 240 миллионов баксов (а во столько обошелся этот пуск) и я тупо свяжу в одну охапку 5 Протонов по 23 тонны полезной нагрузки каждый вот вам и 115 тонн. Загружу в качестве полезного груза Камаз с прицепом и выведу в космос. Уря!)))))
Ничего нового Маск не придумал. Это все технологии 70-80 годов прошлого века.
Reply
Reply
Но что-то мне подсказывает, что ты туповат и явно не в теме.
Reply
Leave a comment