Криптосокровище
Как известно, драгоценные металлы, использовавшиеся в качестве всеобщего эквивалента в прошлые века, обладали какой-никакой, а собственной полезностью. Из золота можно было делать украшения. из серебра - столовые приборы, потом научились серебом паять, а золотом - покрывать контакты для защиты от окисления.
У биткойнов, которые претендуют на то, чтобы обладать в виртуальном мире примерно теми же свойствами, что и драгоценные металлы в реальном, таких полезных применений нет.
Вот я и задумался. а нельзя ли придумать способ использования в качестве валюты результатов распределенных вычислений. Всяких там моделирований структуры белка, SETI@home etc.
Потом пришла в голову мысль сначала. что наиболее твердой из этих валют будет наиболее бессмысленная - то есть SETI@home.
Следующая идея была что стоимость каждого конкретного результата распределенных впечатлений должна падать с каждым его участием в акте обмена. Ну то есть не то чтобы пропорционально к 1/n, где n - число людей, которым в результате обменов стал известен данный конкретный результат. но близко к тому.
Потом задумался о том, что можно бы эту идею распространить на любую информацию, добывание которой трудоемко - то есть и на научные результаты, и на объекты авторского права. И, возможно, где-то в этой области лежит та система вознаграждения авторам, которую в итоге сочтут справделивой и авторы, и читатели.
This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/943213.html. Please comment there using OpenID. Now there are
comments
У биткойнов, которые претендуют на то, чтобы обладать в виртуальном мире примерно теми же свойствами, что и драгоценные металлы в реальном, таких полезных применений нет.
Вот я и задумался. а нельзя ли придумать способ использования в качестве валюты результатов распределенных вычислений. Всяких там моделирований структуры белка, SETI@home etc.
Потом пришла в голову мысль сначала. что наиболее твердой из этих валют будет наиболее бессмысленная - то есть SETI@home.
Следующая идея была что стоимость каждого конкретного результата распределенных впечатлений должна падать с каждым его участием в акте обмена. Ну то есть не то чтобы пропорционально к 1/n, где n - число людей, которым в результате обменов стал известен данный конкретный результат. но близко к тому.
Потом задумался о том, что можно бы эту идею распространить на любую информацию, добывание которой трудоемко - то есть и на научные результаты, и на объекты авторского права. И, возможно, где-то в этой области лежит та система вознаграждения авторам, которую в итоге сочтут справделивой и авторы, и читатели.
This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/943213.html. Please comment there using OpenID. Now there are
comments