Люди бумаги
Тут kroopkin недавно нашел где-то идею о том, что люди делятся на людей
Земли и людей Ветра, и заниматься национальным строительстом можно
только с первыми (ну идея фикс у него такая - национальное
строительство).
Я бы сказал что ( классификация не полна )
Земли и людей Ветра, и заниматься национальным строительстом можно
только с первыми (ну идея фикс у него такая - национальное
строительство).
Я бы сказал что ( классификация не полна )
Reply
Кстати, с литературными персонажами тут вообще все плохо. Для того, чтобы описать способ видения мира героями, писатель должен хотя бы себе представлять существование разных способов виденья мира. То есть не быть человеком Бумаги.
Reply
Получается (по Бердяеву "Истоки и смысл русского коммунизма"), что в России отродясь всего два (полярных?) типа: Земли и Бумаги :)
К последним относится не только российская бюрократия, но и все революционеры и радетели за народ (народники) :)
Кстати, люди Ветра существовали до Земли - собирательство, позже - кочевники.
На Руси и для Руси последние всегда были "они", "чужие" - врагами.
Железо же вообще порождение чисто западное: ни на Руси, ни в Китае или где в другом месте Востока не припомню...
Зато Бумага на Запад пришла как раз с Востока :)
Reply
И это в стране которая за каких-то два столетия расширилась от Урала до Тихого океана. Хотя в общем-то действительно игнорирование, маргинализация Ветра и отторжение Железа, отношение к нему как чему-то иностранному, немецкому или английскому для предсоветской России характерно.
А для советской как раз характерно отторжение Земли во всех ее проявлениях от критикуемого Маяковским "мешанства" которое в какой-то степени именно создание уюта, благоустройство ближайшего окружения, до раскулачивания.
Reply
Русь, на мой взгляд, в этом отношении так и осталась страной левшей - опытных ЫкзЫмпляров.
Про казачество действительно забыл. Было да. Всегда на периферии, на границе (а должны бы быть за границей).
В общем, Ветер - это те люди фронтира, о которых мы как-то говорили... Только казачество - особый смешанный тип (с Землёй и более тяготеющий к Земле).
К примеру, фронтир на южной границе вёл оседлый образ жизни, защищая остальной край; Ермак тоже не по доброй воле в Сибирь полез, а за землёй и "отпущением грехов" царём.
Так что это не тот Ветер, что в Западной Европе, не тот, который в головах кочевых народов (от монголов до татар).
Если брать именно мировосприятие, то, сдается мне, получим больше всё ту же Землю.
Да, и про расширение... Вот Орда расширилась вообще за 2 поколения, или там Александр (в одно уложился), Тимур... Ветер быстрее Земли - конвекция vs диффузия.
Reply
Это не ты забыл. Это та русская культура Серебрянного века забыла. Кто в ней кроме Гумилева и Станюковича хоть как-то интересовался этим? А мы тут вроде о "серьезных вещах" вроде Бердяева и С. Булгакова.
Так что это не тот Ветер, что в Западной Европе,
Ну в Западной Европе тот же самый Уолтер Рели тоже в море от эшафота пошел. Эшафот его, впрочем, не миновал потом. Маргинализация людей Ветра имеет вполне объяснимые причины. Уж больно часто ветер в голове приводит к неуважению установлений оседлой жизни.
Так что если покопаться поглубже, принципиальной разницы между Ермаком и каким-нибудь де Бальбоа или Орельяной нет.
Если брать именно мировосприятие, то, сдается мне, получим больше всё ту же Землю.
Да, я хотел про это тоже написать, но в формат не влезло. Про то что извечная русская вера в Доброго Царя - это как раз от Земли идет. Что царь должен быть садовником, выращивающим подданых как цветы, и благоустраивающим страну как сад.
Reply
Ведь это не только Руси характерно. Таких людей переводят в миф... на мифе же вырастают "книжные дети" :/
Мне не хочется верить, что Чернавский прав и человечество переходит к модели Сердинной империи ("устойчивости", "стабильности")...
Кстати, про Китай... "царь должен быть садовником, выращивающим подданых как цветы" - оттуда. Походу, с монголами пришло.
Во всяком случае, мне кажется, что Русь изначальная имела иное отношение (и иные отношения) с главарями крышующих банд (людей Ветра по определению), т.н. "рюриковичами".
Такой вот дуализм: кочевники (Ветер) уничтожают Ветер других, насаждая Землю (раб должен работать!) :/
Неисповедимы ли пути? Бумага Британской империи уничтожила Бумагу РИ... их Железо мы пока (?) видим только в качестве продуктов жизнедеятельности :/
Reply
Reply
Подозреваю, что источники у него и Вашего отца одни и те же :)) Или же, скажем, "ноосфера" шалит ;)
Что, впрочем, не удивительно, если учесть расстояние между людьми в handshakes...
Reply
Reply
> А материалы из МГУ-шной библиотеки отцу таскал еще будучи студентом.
"Значит, нужные книги ты в детстве читал!" ;)
Reply
http://bert.wagner.pp.ru/explorers/new.html
Reply
Reply
Без социализации человечества бы не было, но, с другой стороны, без Бумаги не было бы и того, что сейчас принято называть "цивилизацией"...
Что же касается разложения по типологии литературных (или встреченных в жизни, истории) персонажей, то этот метод Блюминой мне по душе!
Именно как проверка системы реальностью ;)
Если классификация не имеет прогностической силы, она бессмысленна - "игра в бисер".
PS: Ну, никак не даётся коммент :/ Видать, не бумажный человек!
Reply
Leave a comment