Правочное бюро. Фильм о том, как черный пиар пришел в русскую «Википедию» 1.
12 марта 2020 г.
Независимость и влияние «Википедии» давно не дают покоя российским властям, включая Владимира Путина с его идеей заменить ее Большой российской энциклопедией. В этом фильме «Проект» рассказывает, как разные силы пытаются влиять на содержание статей о политике - от платных редакторов, удаляющих упоминания о связи главы ВТБ Андрея Костина с журналисткой Наилей Аскер-заде, до создания целых сервисов для правок статей о чиновниках и оппозиции.
Click to viewРАСШИФРОВКА
Часть 1
Они сражались за Путина
Создать статью в «Википедии» действительно может любой человек. Я тоже решила попробовать и пришла на специальное занятие в московскую библиотеку имени Н. А. Некрасова.
Дмитрий Рожков, википедист, руководитель занятий по написанию статей в «Википедии»: «Вот большими буквами на экране написано: „Вы можете редактировать «Википедию»“, вы, именно вы».
Я, как и большинство редакторов, написала статью бесплатно, она - о Сабрине Тавернайс, американской журналистке, сделавшей одни из первых фото сбитого над Украиной «Боинга». Кто сбил - я писать не стала, мне война правок ни к чему. Но есть сотни, даже тысячи редакторов, для которых участие в таких спорах стало частью жизни.
* * *
«Это Смелянский аналог Крещатика и Андреевского спуска в одном флаконе», - экскурсии по новой родине Павел Шехтман проводит нечасто: тут - главная площадь, там - Соборная улица. Несколько месяцев назад российский оппозиционер получил на Украине статус беженца.
Бывший учитель истории зарегистрировался в «Википедии» одним из первых, в 2004 году. Как и многие, нашел какую-то ошибку, полез исправлять и затянуло.
Павел Шехтман, историк, политический активист: «Там были и очень умные люди, и были совершеннейшие идиоты - вот в точности это был срез любого интернет-форума».
«Википедия» развивалась вместе с российским интернетом - самый активный период выпал как раз на эпоху популярности форумов. Шехтмана мы нашли в топе редакторов статьи о Владимире Путине.
Эта страница - одна из самых популярных в русскоязычной «Википедии» - почти четыре миллиона просмотров в год, ее постоянно редактируют сотни человек на протяжении последних 15 лет. Среди главных редакторов статьи люди совершенно разных призваний - журналист газеты «Московский железнодорожник», военный переводчик консервативных взглядов, школьный учитель, ютьюбер, отстаивающий российскую версию о сбитом над Украиной «Боинге», и десятки анонимов.
Павел Шехтман, историк, политический активист: «Фейсбука тогда еще не было, в основном на форумах шли бои политические. Как и на всех тогдашних форумах, началось противостояние пропутинцев и антипутинцев, очень жесткое и очень острое. Там была большая битва, „30-летняя война правок“, и в конце концов то, что я вносил, заставили, ссылаясь на правила, вынести в отдельный раздел „Критика Владимира Путина“».
Громкие споры в статье о Путине стихнут с окончанием его второго президентского срока. Шехтман от активизма на полях «Википедии» перейдет к акциям прямого действия. В 2014 году Следственный комитет заведет против него уголовное дело за пост в фейсбуке, оппозиционер сбежит из-под домашнего ареста на Украину.
Сергей Нестирович, IT-бизнесмен, основатель свободной русской энциклопедии «Традиция»: «Мы имеем энциклопедию на русском языке, которая наполовину пишется людьми, не связанными своими прямыми интересами с нашей территорией. Если смотреть на идейную атмосферу внутри „Википедии“, она достаточно сильно напоминает атмосферу конца 90-х, начала нулевых: либеральная позиция, которая затвержена как постулат, который нужно опровергать».
В то же время, что и Шехтман, со своей повесткой в энциклопедию пришел русский националист Сергей Нестерович. Ему и товарищам, наоборот, среди всей «либеральной вакханалии» не хватало в статьях «русского» взгляда. Спустя несколько лет после этого интервью консервативному ресурсу «День ТВ» Нестерович действительно найдет способ влиять на «Википедию».
Павел Каганер, специалист в области IT, один из старейших участников русской «Википедии»: «Вы можете быть уверены, что „Википедия“ сама по себе не стремится продвигать никакую идеологию. Я не говорю, что не продвигает. Поскольку „Википедия“ - открытый проект, она подвержена влиянию. Если вы считаете, что в „Википедии“ недостаточно представлен патриотический дискурс, то вы можете представить его собой».
Так, в 2017 году с участием единороссов была придумана акция «Виртуальный фронт», дабы наконец наполнить «Википедию» «правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа».
Виктор Водолацкий, депутат Госдумы от партии «Единая Россия»: «„Пятая колонна“ имеет свое сообщество, которое читает, что они пишут. Наша задача сегодня - хрустальной чистой водой вымывать всю эту грязь, чтобы у нас была одна чистая родниковая вода».
Предполагалось, что думцы напишут минимум десять тысяч статей - о героях Донбасса и Сирии, о крымских событиях. Но за громкой презентацией ничего не последовало - «Виртуальный фронт» вскоре свернули.
Хотя это было лишь самой безобидной попыткой властей повлиять на содержание главной энциклопедии интернета.
Часть 2
Интернет-наемники
Анна Бирюкова, создатель агентства по написанию статей в «Википедии» «Слово.медиа»: «Вообще в „Википедию“ не приходят просто так, обычно это какая-то потребность. У компаний, в том числе государственных, есть потребность, чтобы все было нормально написано. „Википедия“ - это топ выдачи. И когда ничего не получается собственными силами поправить, начинаются поиски людей, которые умеют с этим справляться. И есть разные варианты, в том числе коммерческие услуги».
Павел Каганер, специалист в области IT, один из старейших участников русской «Википедии»: «Изначально предполагалось, что ничего такого не будет, но по факту как только „Википедия“ стала популярной, в нее стали приходить люди со своими интересами и рассматривать ее как ресурс, с которым они могут обращаться как с любым другим ресурсом: заказывали статьи - идите, напишите, чтобы было хорошо».
Написание статей для «Википедии», удаление негатива, добавление нужных фактов - действительно распространенная услуга.
Дмитрий Ерохин - один из немногих публичных редакторов «Википедии». Он не скрывает, что регулярно получает предложения помочь что-то отредактировать или написать с нуля:
Дмитрий Ерохин, юрист, основатель агентства по написанию статей для «Википедии» «Викиконсалтинг»: «На меня люди выходят, в фейсбуке, „Вконтакте“ пишут, я даже сам в социальных сетях пишу: любые задачи, связанные с „Википедией“, обращайтесь. Каждый день на меня выходит огромное количество людей».
Правила энциклопедии в случае с платным редактированием списаны с американских законов о лоббизме: главное - сообщить о своей аффилированности.
Дмитрий Ерохин, юрист, основатель агентства по написанию статей для «Википедии» «Викиконсалтинг»: «Я даже с человеком постоял рядом - я его занес, я сторонник максимальной прозрачности в аффилированности. Вы Гройсман, сейчас мы вас запишем».
На самой странице статьи при этом не будет отражено, что она написана за деньги. Ерохин просит 100 тысяч рублей за статью - столько было указано в коммерческом предложении, которое он выслал фонду «Нужна помощь», который собирался описать несколько благотворительных тем рассказала «Проекту» бывший пиар-директор фонда «Нужна помощь» Катерина Абрамова. Сам Ерохин уверяет, что «такого не было». Поговорив с нами, википедист предложил заплатить ему и за интервью и почему-то занес «Проект» в список своих «аффиляций» с пометкой о денежном вознаграждении за разговор.
Сумма в 100 тысяч вполне соответствует рынку коммерческого редактирования. Мы пообщались с несколькими компаниями и заказчиками. Расценки - от нескольких тысяч за консультирование и точечные правки до 120 тысяч за целую статью. Дороже - если статью уже удаляли или нужно убрать негатив, подтвержденный ссылками.
Михаил Грузнов, основатель агентства «Викифай»: «Сейчас за статью я прошу 120 тысяч рублей. О предпринимателе и компании. В итоге я содержу пару человек, которые занимаются только некоммерческими темами».
Михаил Грузнов - еще один из тех, кому удалось превратить свое многолетнее увлечение «Википедией» в бизнес. После разоблачения сообществом он стал первым, кто объявил о переходе в коммерческие редакторы. С тех пор о платном редактировании сообщили всего 12 человек - но на самом деле таких во много раз больше.
Самая старая анонимная компания - «Викифирма», существует с 2006 года. Когда-то, как гласят сохранившиеся отзывы, занималась страницей прокремлевского движения «Наши»:
«Спасибо Викифирме! От критики мы не избавились, зато больше нет этих пустых оскорблений со стороны либералов. Вообще, тонкая работа. Наши статьи теперь выглядят куда привлекательнее для будущих членов», - говорится в отзыве, подписанном Марией, комиссаром общероссийского движения.
Чтобы проверить, как работает «Викифирма», заказываю правки в статье о бизнесмене Александре Удодове, зяте Михаила Мишустина - он как раз пытается «зачистить» «Яндекс» по закону о «праве на забвение».
Информация об этом тут же появилась на его странице в «Википедии», сразу после ссылки на расследование Алексея Навального - о том, что он в конце нулевых приобрел шесть квартир в Нью-Йорке. По почте прошу в «Викифирме» убрать ссылку на расследование «Фонда борьбы с коррупцией» и заодно добавить «позитива» - об увлечении Александра Евгеньевича хоккеем и благотворительностью. Для этого прикладываю ссылку на его свежую биографию в РИА ФАН.
Приходит ответ: «Изучаем ситуацию, ссылки на РИА ФАН в „Википедии“ запрещены, есть ли альтернативный источник? По утверждению - может быть, смягчить без удаления? Компромат там вполне свежий залили. К тому же обычно данные ФБК из „Википедии“ не трут. Про позитивную информацию добавить можно».
Итого - добавление альтернативной информации, несколько абзацев «позитива» и мониторинг в течение месяца в «Викифирме» оценили в $700.
Редакторы этого агентства причастны к сотням статей, их неоднократно пытались вычислить и заблокировать. В публичном портфолио «Викифирмы» - несколько бизнесменов, спортсменов и статья о главе ВТБ Андрее Костине. В ВТБ на запрос «Проекта» не ответили.
Примерно год назад упоминания о романе госбанкира Костина и журналистки «России-1» Наили Аскер-заде стали массово вычищать из русскоязычного интернета. Тем временем их виртуальная жизнь в «Википедии» развивалась как детектив.
Июнь. Опытный пользователь с ником Леонрид - это он входит и в число самых активных редакторов статьи о Путине - вносит в статью о банкире упоминания о его связи с журналисткой. Он добавляет к подзаголовку «Семья» приписку: «И личная жизнь» и вписывает туда информацию о первом выходе в свет Костина и Аскер-заде.
Сентябрь. Что-то происходит, и этот же пользователь сам начинает чистить страницу Костина от упоминаний об интимной связи и, наоборот, пытается добавить в статью тот факт, что Костин все еще женат.
В это же время пользователи начинают создавать статью о самой Аскер-заде, Леонрид всячески пытается этому помешать. В конце концов Леонрид просит запретить ссылаться на «Проект», который как раз тогда выпустил расследование о связи Аскер-заде с Костиным.
Он и сейчас обновляет статью о главе ВТБ. Последняя правка - о том, что перед началом интервью Костин угощает западных журналистов конфетами с изображением Путина.
Мы нашли Леонрида - это журналист газеты «Московский железнодорожник» Игорь Ленский, автор статьи в «Википедии» о самом себе.
Он отказался обсуждать с нами причины резкой смены позиции по Костину. Но мы знаем, что среди платных редакторов искали того, кто поправит в нужном ключе статью о Костине:
Михаил Грузнов, основатель агентства «Викифай»: «Про Наилю, про Слуцкого ходили и искали, кто бы мог поправить. Как бывает: есть человек, которому что-то не нравится внутри „Википедии“. Он работает с каким-то агентством или с каким-то пиарщиком. Дальше агентство, не имея собственных компетенций, начинает по рынку раскидывать запрос, пытаясь узнать цены или еще что-то. И очень часто этот запрос приходит мне».
2.
www.proekt.media