Любовь и Не-Любовь...

[vitash]

Казалось бы, кого ни спроси о любви, он об этом, по идее, должен знать все (или по крайней мере думать, что он об этом явлении жизни знает).

Но вот же какая несуразица имеет место в жизни, однозначно четкого и точного определения термина Любовь до сих пор НЕТ!!!

Спрашиватся: "А что есть...!?!?" Зачастую есть Иллюзии Любви, и когда мы

Comments

[litlmissunshine]

озадачилась Вашим вопросом и нашла вот что: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/sushko/index.php прочитала одну главу и подумала что Вам бы тоже было интересно.
а вообще, я согласна с мнением, что не нужно анализировать и пытаться понять что такое любовь и из чего она состоит. гораздо приятней просто любить и отдавать себя любимому человеку. а еще приятней когда он готов принять тебя и подарить себя в ответ.

[vitash]

... :) (одобрительно)
особенно про подарить себя в ответ... романтик :) (одобрительно)

[honey_asal_bee]

А я согласна) со многим из перечня неЛюбовь! Особенно мне понравилось: вы хотите всегда быть с партнером? это не любовь это одиночество! многие путают таким образом и ошибаются. Но верно то, что настоящая любовь, она не раздражается, не мыслит зла, не обижается. И дай Бог каждому испытать такое замечательное счастье, а не попасться на иллюзию...

[greta_kyuneberg]

У каждого свое понимание Любви, основанное на личном опыте. И ее обычно катастрофически всем не хватает - мы ждем, когда полюбят нас - трепетно и беззаветно, поймут нас, примут нас. а сами забываем и не умеем так любить, ставим условия, маемся ожиданиями. даже полюбить и принять самих себя очень трудно - а если не любим и не принимаем самих себя - как мы можем полюбить и принять кого-то другого? понятие любви меняется с возрастом - у каждого свое определение...

[vitash]

Верно - любви катастрофически не хватает. И если не научили, что делать?! Само собой откровение свыше снисходит крайне редко на кого. И если личного опыта нет, что делать то человеку? И возраст здесь не помошник слабый.

[greta_kyuneberg]

я придерживаюсь такого взгляда на этот вопрос - мы все рождаемся с умением любить. для ребенка любить равно жизни. он беспомощен, ничего не умеет, зависит от взрослых, и все, что он умеет - это любить (не считая, конечно, физиологических процессов). он любит родителей или просто тех, кто рядом, потому что они помогают ему расти и развиваться. и в ответ хочет, чтобы его просто любили - за то, что он есть. я предполагаю, что даже не очень важно (хотя, конечно, хотелось бы) чтобы родители любили друг друга - важно чтобы они эмоционально свое отношение к ребенку выражали. а потом любовь начинает спотыкаться о дуальность - ребенок плачет - плохой, спит - хороший, ну и так далее - двойку принес - плохой, пятерку - хороший. чистое чувство любви начинает зажиматься в какие-то рамки, эти условности переносятся и на родителей - папа дает деньги на карман и не проверяет уроки - хороший, мама заставляет учиться и ругает за плохое поведение - плохая. папу - люблю, маму - когда она не ругается. и начинается великая путаница чувств и понятий.

[vitash]

Все возвращаюсь и возвращаюсь к этой реплики уже столько дней и не могу понять. Эти слова меня беспокоят, не могу пока понять что они во мне будят , ... но что то неуловимое ускользает от моего осознания, я чувствую что понимаю только часть выраженного, что осталось за бортом никак не могу выявить... (потому и ответной реплики так и нет) :(