ЗАКОН ДЛЯ ТИРАНА
Первый мой пост из этой серии "НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС" вызвал довольно оживленную дискуссию, а вот второй пост "Патриотизм: по-русски и по-американски" приняли гораздо холодней. Наверное подумали - Так вот он о чем? Кстати, среди комментариев на первый пост было, по крайней мере, два довольно близких к моему собственному ответу (не буду утверждать, что правильному, потому что правильный он или нет, это вы сами должны решить).
Мой вопрос "С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ РОДИНА?" и здесь я под Родиной понимаю, конечно, государство, может быть в общем это и неправильно, но в России Родина и государство почти всегда сливаются в одно.
Конечно, ЗАКОН! Но только я хочу обратить ваше внимание на то, что это должен быть особый закон, во-первых, это должен быть ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ, в том числе и для верховного правителя (и этот ответ, кстати, в комментариях один раз прозвучал) . Во вторых, и это самое главное, это должен быть неизменный закон, т.е. такой закон, который не может ни отменить, ни изменить никто, ни исполнительная, ни законодательная власти, ни вообще никакая власть.
Действительно, даже самой абсолютной монархии требуется хотя бы закон о престолонаследии, иначе каждая смена правителя будет превращаться в кровавую свару. Не годится тут и закон, который конкретный правитель сможет переписать, исходя из своих собственных интересов. Множество раз переписанный закон неизбежно потеряет свой авторитет и его со временем просто перестанут выполнять. Поэтому, для того чтобы государство было устойчивым, необходим НЕИЗМЕННЫЙ ЗАКОН, не зависящий от воли конкретных правителей!
А какой закон нам будет труднее всего изменить? Наверное тот, КОТОРЫЙ УСТАНОВЛЕН НЕ НАМИ!
Чужой закон.
Может быть мои рассуждения кажутся вам несколько примитивными, но они прекрасно соответствуют известным историческим фактам:
1. Буддизм был придуман индусами, но в Индии он не прижился, зато Монголия, Мьянма, Таиланд, Вьетнам и часть Китая прекрасно себя чувствуют под сенью буддистского закона.
2. Гордые римские императоры подчинились еврейской секте, а о том, какой кошмар творился в Римской империи до этого, Вы можете почитать хотя бы у Гиббона.
3. Римская католическая церковь добилась невиданной власти и могущества за счет того, что присвоила себе право устанавливать такой "внешний закон" для правителей европейских государств. Кстати, именно в этом и была основная причина раскола между восточной (Византийской) и западной (Римской) церквями. Интересно, что закон Римского папства лег в основу подавляющего большинства западноевропейских государств, но в самой Италии раздробленность сохранялась вплоть до середины 19-го века, когда папство потеряло необходимый для установления законов авторитет. Основной закон эффективен только, когда он "внешний".
4. Советский союз в недавнем прошлом (а Китай и сейчас) держался на коммунистической теории, придуманной немецким философом еврейского происхождения Карлом Марксом и огромная коммунистическая партия советского союза строго следила за тем, чтобы этот марксистский закон неукоснительно соблюдался.
Список можно множить и дальше...
Интересно, что государства (такие, например, как империя Александра Македонского, Чингизхана или Наполеона), в которых этот "внешний" чужой закон не был установлен довольно быстро сошли с исторической сцены. Эффективен только чужой закон.
Но, давайте ближе к нашим проблемам:
Внешний закон в России.
Россия тоже, как нельзя лучше, соответствует принципу "чужого закона". Мы все знаем, что первые законы для Руси устанавливали варяги-скандинавы. Потом был христианский-византийский закон, который начал устанавливать князь Владимир и окончательно установил Иван III. Согласно этому закону церковь получила исключительное влияние на власть. Без одобрения церкви невозможно было ни возведение на престол, ни даже женитьба государя. И государи подчинялись. Первое же нарушение закона Иваном Грозным вызвало на Руси колоссальный кризис государственности и чуть было не привело к распаду Руси.
Чтобы закон соблюдался в государстве, необходимо наличие в нем силы, в этом заинтересованной. Во времена Ивана III эту роль играла православная церковь.
Следующее переформатирование основного закона было проведено Петром I. После проведенных им реформ церковь лишилась почти всякого влияния на верховную власть и стала просто еще одним департаментом-министерством. Два слова о том, какой, собственно закон установил Петр и почему ему так легко это удалось сделать.
Петр брал пример с Европы, но дело в том, что к моменту начала петровских реформ европейские законы, установленные римскими епископами, уже практически перестали действовать. Им на смену пришел абсолютизм, истоки которого следует искать у французских и английских королей. Именно французский абсолютизм и копировал Петр и именно потому французский язык надолго стал вторым государственным языком России. Для России французский абсолютизм был внешним законом, а для Франции нет и потому французсккая монархия была обречена.
Наверное Петру вряд ли удалось бы так легко переформатировать Россию, если бы не раскол в церкви. Хотели немного подправить церковные законы в угоду новомодным греческим веяниям, а в результате раскол и церковь сама изгнала из своих рядов те силы, которые могли бы оказать сопротивление петровским реформам.
Ну, а после петровских реформ новый порядок поддерживался проевропейски настроенным милитаризованным дворянством. И всё было бы хорошо, но в 1789 году произошла Великая французская революция и французский абсолютизм канул в лету. Внешний закон снова стал внутренним и Россия начала свое неуклонное движение к революции, причем восстание декабристов в декабре 1825 года было только первой ласточкой.
Только горю не помочь, нет теперь закона...
Меня всегда интересовал вопрос: Почему у нас ЦАРЬ, а у них на западе КОРОЛИ. И только сравнительно недавно я узнал, что дело оказывается в том, кто был учредителем государственной власти. Если западная римская церковь, то название король происходит от имени первого западного императора Карла Великого, получившего этот титул из рук римского папы. Царь же происходит от слова цезарь, именно таким титулом именовали византийские императоры своих вассалов. То есть наименование высшего должностного лица указывает на источник, откуда был получен тот самый ВНЕШНИЙ ЗАКОН, положенный в основу государственной власти.
Но ведь сейчас высшее должностное лицо Российской федерации называется не Царь и не Король, а ПРЕЗИДЕНТ.
Вот ССЫЛКА на происхождение этого титула в смысле главы государства:
По всей вероятности, президентами в античные времена называли лиц, которые руководили различными собраниями, однако в современном понимании («глава государства») слово «президент» не употреблялось вплоть до XVIII века.
Лишь при подготовке к принятию Конституции США 1787 года, когда встал вопрос о наименовании нового выборного главы государства, впервые был использован термин «президент» для обозначения такого должностного лица.
И как бы мы ни ненавидели Америку, мы не можем не учитывать тот факт,что именно США стала для нас источником нашего ВНЕШНЕГО ОСНОВНОГО ЗАКОНА. Именно так реформировали Россию наши последние реформаторы Горбачев и Ельцин и обратный переход к царям или генеральным секретарям в ближайшем будущем вряд ли возможен!
Возможно ли тот основной закон, который мы переняли у США заменить чем либо другим? Наша власть сейчас судорожно пытается приспособить церковь под эти нужды. Думаю, вряд ли это получится. И дело даже не в том, что не смогут заставить людей учить закон божий или ходить в церковь, нет, если надо нагнуть, они нагнут любого, но вот самим склонить перед церковью выю? Власть никогда на это не пойдет, потому что церковь у нас так и осталась на том месте, которое ей определил еще Петр I, на месте еще одного министерства между властью и народом. Для доказательства того, что церковь у нас находится под властью, а не наоборот, приведу небольшой фрагмент из вчерашнего выступления Андрея Кураева на "Эхе Москва"
Да, конечно. Потому что это обременение этих должностей. Простите, эти люди есть, где угодно: хоть в компании «Кока-Кола», хоть в компании ИКЕА. Есть люди, которые занимаются GR-ом. И в этих компаниях, напоминаю, есть даже в ряде случаев - не знаю точно, в «Кока-Коле» или ИКЕА - есть бюджет на взятки, на подкуп правительства, чиновников в странах третьего мира. Так что не надо здесь церковь выставлять каким-то особым уродом. Есть, скажем, академия наук. В ней есть тысячи нормальных интересных ученых, которые могут совершенно свободно мыслить. Но есть руководство академии, которое, конечно, обязано дружить с Кремлем, кто бы в Кремле ни сидел: царь, генсек, или президент.
Есть Министерство образования, есть миллионы замечательных детишек, есть десятки тысяч совершенно нормальных и не политизированных учителей. И есть десяток людей в руководстве Министерства, чья обязанность говорить правильные слова на собраниях, правильно молчать, правильно аплодировать, правильно поддакивать и спускать вниз какие-то указивки, которые вскоре будут попадать в макулатуру: чем ниже - тем в большем количестве. И в этом смысле церковная институция устроена не иначе, да.
Так что, как видите на власть, даже духовную, церковь и не претендует!
И, наконец, последний вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ?
Вот у нас есть ОСНОВНОЙ ЗАКОН, который называется КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Вообще то это довольно противоречивый документ и я полностью согласен, что конституция требует тщательной доработки, для того чтобы создать, наконец, нормальное разделение властей. Но в этой конституции есть глава 1 - " Основы конституционного строя" и глава 2 - " Права и свободы человека и гражданина". Многие положения этих глав просто списаны с американской конституции.
Володин был не так уж не прав, когда сказал "Есть Путин есть Россия, не будет Путина, не будет и России", и это действительно может случиться, потому что государство не может существовать без основного закона, а заменить наш основной закон нечем. Поэтому, если мы хотим, чтобы Россия осталась и после Путина, мы уже сейчас должны защитить наш "американский" основной закон и не позволить Путину или какой-либо иной власти его разрушить. Конечно, надо бороться с коррупцией, но следует понимать, что коррупция лишь один из частных случаев, а в основе государственного произвола лежит именно нарушение или даже можно сказать разрушение "Основ конституционного строя".
По существу нам нужны ПАТРИОТЫ, причем ПАТРИОТЫ ИМЕННО В АМЕРИКАНСКОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА!
Заканчиваю. Текст получился довольно объемный и мне всё-таки отдельные мысли пришлось опустить, но СПРАШИВАЙТЕ!
P.S. К счастью, наши законодатели предусмотрели весьма сложный порядок изменения именно глав 1 и 2 Конституции, но всякое может быть и расслабляться не стоит.
P.P.S. Я совсем не знаком с украинской конституцией, как там с этим обстоит дело, подозреваю что тоже достаточно хреново. По крайней мере, меня очень обескураживает тот факт, что, несмотря на два майдана, именно в тот момент когда Янукович, узурпировал власть, отменив Конституцию Украины целиком, никто не вышел на ее защиту?
Мой вопрос "С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ РОДИНА?" и здесь я под Родиной понимаю, конечно, государство, может быть в общем это и неправильно, но в России Родина и государство почти всегда сливаются в одно.
Конечно, ЗАКОН! Но только я хочу обратить ваше внимание на то, что это должен быть особый закон, во-первых, это должен быть ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ, в том числе и для верховного правителя (и этот ответ, кстати, в комментариях один раз прозвучал) . Во вторых, и это самое главное, это должен быть неизменный закон, т.е. такой закон, который не может ни отменить, ни изменить никто, ни исполнительная, ни законодательная власти, ни вообще никакая власть.
Действительно, даже самой абсолютной монархии требуется хотя бы закон о престолонаследии, иначе каждая смена правителя будет превращаться в кровавую свару. Не годится тут и закон, который конкретный правитель сможет переписать, исходя из своих собственных интересов. Множество раз переписанный закон неизбежно потеряет свой авторитет и его со временем просто перестанут выполнять. Поэтому, для того чтобы государство было устойчивым, необходим НЕИЗМЕННЫЙ ЗАКОН, не зависящий от воли конкретных правителей!
А какой закон нам будет труднее всего изменить? Наверное тот, КОТОРЫЙ УСТАНОВЛЕН НЕ НАМИ!
Чужой закон.
Может быть мои рассуждения кажутся вам несколько примитивными, но они прекрасно соответствуют известным историческим фактам:
1. Буддизм был придуман индусами, но в Индии он не прижился, зато Монголия, Мьянма, Таиланд, Вьетнам и часть Китая прекрасно себя чувствуют под сенью буддистского закона.
2. Гордые римские императоры подчинились еврейской секте, а о том, какой кошмар творился в Римской империи до этого, Вы можете почитать хотя бы у Гиббона.
3. Римская католическая церковь добилась невиданной власти и могущества за счет того, что присвоила себе право устанавливать такой "внешний закон" для правителей европейских государств. Кстати, именно в этом и была основная причина раскола между восточной (Византийской) и западной (Римской) церквями. Интересно, что закон Римского папства лег в основу подавляющего большинства западноевропейских государств, но в самой Италии раздробленность сохранялась вплоть до середины 19-го века, когда папство потеряло необходимый для установления законов авторитет. Основной закон эффективен только, когда он "внешний".
4. Советский союз в недавнем прошлом (а Китай и сейчас) держался на коммунистической теории, придуманной немецким философом еврейского происхождения Карлом Марксом и огромная коммунистическая партия советского союза строго следила за тем, чтобы этот марксистский закон неукоснительно соблюдался.
Список можно множить и дальше...
Интересно, что государства (такие, например, как империя Александра Македонского, Чингизхана или Наполеона), в которых этот "внешний" чужой закон не был установлен довольно быстро сошли с исторической сцены. Эффективен только чужой закон.
Но, давайте ближе к нашим проблемам:
Внешний закон в России.
Россия тоже, как нельзя лучше, соответствует принципу "чужого закона". Мы все знаем, что первые законы для Руси устанавливали варяги-скандинавы. Потом был христианский-византийский закон, который начал устанавливать князь Владимир и окончательно установил Иван III. Согласно этому закону церковь получила исключительное влияние на власть. Без одобрения церкви невозможно было ни возведение на престол, ни даже женитьба государя. И государи подчинялись. Первое же нарушение закона Иваном Грозным вызвало на Руси колоссальный кризис государственности и чуть было не привело к распаду Руси.
Чтобы закон соблюдался в государстве, необходимо наличие в нем силы, в этом заинтересованной. Во времена Ивана III эту роль играла православная церковь.
Следующее переформатирование основного закона было проведено Петром I. После проведенных им реформ церковь лишилась почти всякого влияния на верховную власть и стала просто еще одним департаментом-министерством. Два слова о том, какой, собственно закон установил Петр и почему ему так легко это удалось сделать.
Петр брал пример с Европы, но дело в том, что к моменту начала петровских реформ европейские законы, установленные римскими епископами, уже практически перестали действовать. Им на смену пришел абсолютизм, истоки которого следует искать у французских и английских королей. Именно французский абсолютизм и копировал Петр и именно потому французский язык надолго стал вторым государственным языком России. Для России французский абсолютизм был внешним законом, а для Франции нет и потому французсккая монархия была обречена.
Наверное Петру вряд ли удалось бы так легко переформатировать Россию, если бы не раскол в церкви. Хотели немного подправить церковные законы в угоду новомодным греческим веяниям, а в результате раскол и церковь сама изгнала из своих рядов те силы, которые могли бы оказать сопротивление петровским реформам.
Ну, а после петровских реформ новый порядок поддерживался проевропейски настроенным милитаризованным дворянством. И всё было бы хорошо, но в 1789 году произошла Великая французская революция и французский абсолютизм канул в лету. Внешний закон снова стал внутренним и Россия начала свое неуклонное движение к революции, причем восстание декабристов в декабре 1825 года было только первой ласточкой.
Только горю не помочь, нет теперь закона...
Меня всегда интересовал вопрос: Почему у нас ЦАРЬ, а у них на западе КОРОЛИ. И только сравнительно недавно я узнал, что дело оказывается в том, кто был учредителем государственной власти. Если западная римская церковь, то название король происходит от имени первого западного императора Карла Великого, получившего этот титул из рук римского папы. Царь же происходит от слова цезарь, именно таким титулом именовали византийские императоры своих вассалов. То есть наименование высшего должностного лица указывает на источник, откуда был получен тот самый ВНЕШНИЙ ЗАКОН, положенный в основу государственной власти.
Но ведь сейчас высшее должностное лицо Российской федерации называется не Царь и не Король, а ПРЕЗИДЕНТ.
Вот ССЫЛКА на происхождение этого титула в смысле главы государства:
По всей вероятности, президентами в античные времена называли лиц, которые руководили различными собраниями, однако в современном понимании («глава государства») слово «президент» не употреблялось вплоть до XVIII века.
Лишь при подготовке к принятию Конституции США 1787 года, когда встал вопрос о наименовании нового выборного главы государства, впервые был использован термин «президент» для обозначения такого должностного лица.
И как бы мы ни ненавидели Америку, мы не можем не учитывать тот факт,что именно США стала для нас источником нашего ВНЕШНЕГО ОСНОВНОГО ЗАКОНА. Именно так реформировали Россию наши последние реформаторы Горбачев и Ельцин и обратный переход к царям или генеральным секретарям в ближайшем будущем вряд ли возможен!
Возможно ли тот основной закон, который мы переняли у США заменить чем либо другим? Наша власть сейчас судорожно пытается приспособить церковь под эти нужды. Думаю, вряд ли это получится. И дело даже не в том, что не смогут заставить людей учить закон божий или ходить в церковь, нет, если надо нагнуть, они нагнут любого, но вот самим склонить перед церковью выю? Власть никогда на это не пойдет, потому что церковь у нас так и осталась на том месте, которое ей определил еще Петр I, на месте еще одного министерства между властью и народом. Для доказательства того, что церковь у нас находится под властью, а не наоборот, приведу небольшой фрагмент из вчерашнего выступления Андрея Кураева на "Эхе Москва"
Да, конечно. Потому что это обременение этих должностей. Простите, эти люди есть, где угодно: хоть в компании «Кока-Кола», хоть в компании ИКЕА. Есть люди, которые занимаются GR-ом. И в этих компаниях, напоминаю, есть даже в ряде случаев - не знаю точно, в «Кока-Коле» или ИКЕА - есть бюджет на взятки, на подкуп правительства, чиновников в странах третьего мира. Так что не надо здесь церковь выставлять каким-то особым уродом. Есть, скажем, академия наук. В ней есть тысячи нормальных интересных ученых, которые могут совершенно свободно мыслить. Но есть руководство академии, которое, конечно, обязано дружить с Кремлем, кто бы в Кремле ни сидел: царь, генсек, или президент.
Есть Министерство образования, есть миллионы замечательных детишек, есть десятки тысяч совершенно нормальных и не политизированных учителей. И есть десяток людей в руководстве Министерства, чья обязанность говорить правильные слова на собраниях, правильно молчать, правильно аплодировать, правильно поддакивать и спускать вниз какие-то указивки, которые вскоре будут попадать в макулатуру: чем ниже - тем в большем количестве. И в этом смысле церковная институция устроена не иначе, да.
Так что, как видите на власть, даже духовную, церковь и не претендует!
И, наконец, последний вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ?
Вот у нас есть ОСНОВНОЙ ЗАКОН, который называется КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Вообще то это довольно противоречивый документ и я полностью согласен, что конституция требует тщательной доработки, для того чтобы создать, наконец, нормальное разделение властей. Но в этой конституции есть глава 1 - " Основы конституционного строя" и глава 2 - " Права и свободы человека и гражданина". Многие положения этих глав просто списаны с американской конституции.
Володин был не так уж не прав, когда сказал "Есть Путин есть Россия, не будет Путина, не будет и России", и это действительно может случиться, потому что государство не может существовать без основного закона, а заменить наш основной закон нечем. Поэтому, если мы хотим, чтобы Россия осталась и после Путина, мы уже сейчас должны защитить наш "американский" основной закон и не позволить Путину или какой-либо иной власти его разрушить. Конечно, надо бороться с коррупцией, но следует понимать, что коррупция лишь один из частных случаев, а в основе государственного произвола лежит именно нарушение или даже можно сказать разрушение "Основ конституционного строя".
По существу нам нужны ПАТРИОТЫ, причем ПАТРИОТЫ ИМЕННО В АМЕРИКАНСКОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА!
Заканчиваю. Текст получился довольно объемный и мне всё-таки отдельные мысли пришлось опустить, но СПРАШИВАЙТЕ!
P.S. К счастью, наши законодатели предусмотрели весьма сложный порядок изменения именно глав 1 и 2 Конституции, но всякое может быть и расслабляться не стоит.
P.P.S. Я совсем не знаком с украинской конституцией, как там с этим обстоит дело, подозреваю что тоже достаточно хреново. По крайней мере, меня очень обескураживает тот факт, что, несмотря на два майдана, именно в тот момент когда Янукович, узурпировал власть, отменив Конституцию Украины целиком, никто не вышел на ее защиту?