Прошу прощения, мы не знакомы, но промолчать не могу) А единственная ли это альтернатива молчанию -- клеймить кого-то персонально или принимать соборное решение по каждому поводу? Понятно, что высказывание священнослужителя от своего имени - это его позиция. Но ведь высказываются же, например, о роли романа Набокова или допустимой длине юбок у неверующих. Почему не обозначить в таком же порядке отношение к художественному произведению, запечатлевшему легендарные, а не исторические события? В качестве частного мнения. А большего многим и не надо. Особенно, если говорит не батюшка из сельской церкви, которого никто не знает, а те, кого светская публика называет "спикерами Церкви"...
Речь именно об официальном ответе Церкви. А что касается частных мнений священнослужителей - так по любому вопросу их очень много, хороших и разных. Что касается о. Всеволода Чаплина - он высказывается именно как частное лицо, но, к сожалению, не делает каждый раз такой оговорки. Видимо, считает, что это само собой разумеется. Но люди ассоциируют его высказывания с его постом - и на этом основании полагают его слова официальной позицией Церкви.
Как и любой бизнес-структуре, РПЦ требуется реклама и инфо-поводы. Энтео и прочие не просто так это всё делают, у них наверняка есть хорошо оплаченное благословение свыше на подобные PR-действия. Наивно думать, что комментарии давались бы, если бы в Управделами Патриарха этого не хотели.
У Репина почти все картины как-то политизированы, и это совсем не соответствует сложившемуся духу Третьяковки. Их было бы правильно отправить в запасники.
Я пожалуй возражу. Тут все просто: или мы участвуем в формировании общественного мнения, или это будут делать без нас. Патриарху не надо каждый раз дергаться, пусть Легойда пару адекватных сотрудников возьмет.
Помните прекрасный фильм "Хэнкок" про супергероя, который делал вроде добро, только простые правила забыл? Один хороший PR-менеджер и проблема решена.
На самом деле мы все понимаем, что надо не только быть хорошими, но желательно и выглядеть такими. Именно отсюда и красивые облачения, и здания, и остальное. :)
Comments 6
А единственная ли это альтернатива молчанию -- клеймить кого-то персонально или принимать соборное решение по каждому поводу? Понятно, что высказывание священнослужителя от своего имени - это его позиция. Но ведь высказываются же, например, о роли романа Набокова или допустимой длине юбок у неверующих. Почему не обозначить в таком же порядке отношение к художественному произведению, запечатлевшему легендарные, а не исторические события? В качестве частного мнения. А большего многим и не надо. Особенно, если говорит не батюшка из сельской церкви, которого никто не знает, а те, кого светская публика называет "спикерами Церкви"...
Reply
Reply
Наивно думать, что комментарии давались бы, если бы в Управделами Патриарха этого не хотели.
Reply
Reply
Reply
Патриарху не надо каждый раз дергаться, пусть Легойда пару адекватных сотрудников возьмет.
Помните прекрасный фильм "Хэнкок" про супергероя, который делал вроде добро, только простые правила забыл? Один хороший PR-менеджер и проблема решена.
На самом деле мы все понимаем, что надо не только быть хорошими, но желательно и выглядеть такими. Именно отсюда и красивые облачения, и здания, и остальное. :)
Reply
Leave a comment