Воровство плюс убийство

Oct 03, 2013 13:49

или мои пять копеек на тему книжного пиратства ( Read more... )

полемика, литература

Leave a comment

Comments 25

newsmart October 3 2013, 09:55:36 UTC
подозреваю, что всех талантливых отечественных авторов заранее заманили в книжные интернет-пираты, чтобы авансом ограбить и наложить лапу на их текущие и будущие произведения...

неужели на постсоветском пространстве ещё книжные непираты остались? )

Reply

vitaly_kaplan October 3 2013, 10:01:20 UTC
Простите, а не могли бы Вы пояснить Вашу мысль?

Reply

newsmart October 3 2013, 10:53:16 UTC
что тут пояснять? какой русский не нажимал довнлоад, чтобы скачать книги в интернете?

или те, что качают - не пираты? только те, что выкладывают?..

Reply

(The comment has been removed)


strangerdiary October 3 2013, 11:02:00 UTC
Ну, на самом деле официальный и "законный" Литрес ничем не отличается от "пиратского" Либрусека, посему из предложенной альтернативы заплатить жулику или бесплатно взять у пирата большинство выбирает второй вариант.
Или даже третий - идите все в баню со своим копирайтом, почитаю я классику или вообще забью на чтение.

Reply


astoa October 3 2013, 11:37:41 UTC
"Ну и что тогда будете читать? Станете искать жемчужины в огромной куче графоманской литературы, которой забит интернет? "

У нас огромное количество классики. Не только Пушкин "наше все", но и вся наша необъятная КЛАССИКА. Ах, да, есть ведь еще и зарубежная.... Вобщем, хватит не на одну жизнь... А современные писатели просто не нужны, все хорошее уже написано, осилить бы то, что уже есть.

Reply

(The comment has been removed)

astoa October 3 2013, 12:07:37 UTC
Виталий, прости за прямоту. Мне очень нравятся твои фото.

Reply

shilo_namylin October 3 2013, 14:29:37 UTC
>А современные писатели просто не нужны, все хорошее уже написано, осилить бы то, что уже есть

Это похоже на вопрос, однажды заданный в реале: "а что сейчас делают инженеры в авиации, ведь уже столько самолетов придумано?" :)

Reply


oort October 3 2013, 22:16:09 UTC
   Мне кажется, что литературу в том виде, в котором мы ее знаем (а вместе с ней и музыку, и кино, и все прочие виды искусства -- просто разные виды с разной скоростью), убивают не любители скачать на халяву. Ее (а равно и их) убивает несовпадение скоростей технического и "социального", что ли, прогрессов. То, что технический прогресс уже почти уничтожил существующие способы оплаты авторского труда, а социальный еще не предложил новых. Те, кто скачивает на халяву, не виноваты в том, что мир изменился. И наверное, навряд ли имеет смысл уговаривать их отказаться от возможности поменьше тратить на удовольствия и побольше -- на то, что действительно необходимо. Такая возможность есть, и они ею пользуются. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что в любое время и в любом обществе найдется очень мало людей, имеющих реальную возможность тратить деньги на то, что можно получить даром. Они есть, и они это делают. Но их мало ( ... )

Reply

vitaly_kaplan October 4 2013, 06:26:30 UTC
С глобальных позиций - так оно и есть. Происходят тектонические сдвиги, разломы, катаклизмы и проч. "Мир сдвинулся". Но обычному-то человеку в этой ситуации что делать? Вот я предлагаю локальное решение - не качать на халяву то, что без особого напряга можешь оплатить. Да, мало кто последует этому совету. Но просто я считаю это решение единственно достойным в нашей ситуации. Не надеюсь, что мир можно вернуть в допереломные границы, но отдельно взятый человек даже в изменившемся мире может поступать по совести ( ... )

Reply


eg_forever October 5 2013, 06:04:14 UTC
Доброго здравия!
Необходима система грантов и премий для литераторов, а самим (литераторам) завести электронные кошельки.
По телевидению, в сети, а главное, в школе "запустить" социальную рекламу на эту тему, добавиться воспитательный момент проблемы пробуждения совести.
"Убить дедушку не получится" - http://www.gazeta.ru/science/2012/07/30_a_4697697.shtml

Reply


Leave a comment

Up