Это сексизм, только если девушки на этом канале и впрямь лишь имитирует понимание спорта. Как правило, очень легко заметить, в чём разница между имитацией и реальным пониманием, как что работает.
Но я больше сродни Хофстедеру. Я ни в зуб ногой относительно футбола. Никогда не интересовался, никогда не понимал.
Но я тут вот что подумал, перечитывая пост почти полгода спустя - суфлёр обычно естественная вещь на ТВ. В смысле. даже если бы был мужик, он бы тоже читал с суфлёра. И если бы он был мной или Леонардом, в его глазах тоже не было бы мысли. Возмущало бы тебя это?
Я конечно, сам не сказать, что феминист, но я знаю девушек, которые лучше меня в писательстве. Лучше меня или наравне со мной знают комиксы. Девушек, которые сами чинят свой автомобиль.
Так что я не сильно удивлюсь, увидев девушку, разбирающуюся в футболе.
А смотреть ТВ и надеяться, что там кто-то вообще разбирается в том, что говорит... Эт странно. В смысле, они же журналисты! Пусть и с приставкой теле-. Им положено делать вид, что они разбираются. Ухватить 0,01 % информации и сделать из неё репортаж. Это значит, что с такими же пустыми глазами девушка будет рассуждать о квантовой физике, дипломатических отношениях Бразилии и Венесуэллы и даже о том, как космические корабли бороздят просторы большого театра.
вот именно такое отношение мне и не нравится. Их не интересует то, о чём они рассказывают. Раз речь шла о футболе, то приведу в пример канал на ютубе - Картавый Футбол. Парень с горящими глазами рассказывает, анализирует игры. Его интересно слушать.Ему самому интересно. И он не с суфлёра читает. Он в буквальном смысле высказывает свои мысли. У него есть план на одно видео и он по этому плану идёт. Как презентация.
Или тот же Баженов. Ему интересна тема. Он прямо-таки светится изнутри, когда разбирает фильм по косточкам, видно, что Евген заинтересован, что ему нравится это делать.
Журналисты же сейчас все с мёртвыми глазами. Они делают план. Надо эфир заполнить. И получить за это деньги. Есть ли сейчас такие журналисты, как Познер? Увлечённые делом? Не знаю. Может и есть, но я таких не помню.
Только представь, если бы по ТВ показывали ребят и девчат, которые действительно разбираются в теме, которые живут ей. Разве это было бы не прекрасно? Может ютуб уже своё ТВ запустит
Comments 7
Reply
Reply
Но я больше сродни Хофстедеру. Я ни в зуб ногой относительно футбола. Никогда не интересовался, никогда не понимал.
Reply
Reply
Но я тут вот что подумал, перечитывая пост почти полгода спустя - суфлёр обычно естественная вещь на ТВ. В смысле. даже если бы был мужик, он бы тоже читал с суфлёра. И если бы он был мной или Леонардом, в его глазах тоже не было бы мысли. Возмущало бы тебя это?
Я конечно, сам не сказать, что феминист, но я знаю девушек, которые лучше меня в писательстве. Лучше меня или наравне со мной знают комиксы. Девушек, которые сами чинят свой автомобиль.
Так что я не сильно удивлюсь, увидев девушку, разбирающуюся в футболе.
А смотреть ТВ и надеяться, что там кто-то вообще разбирается в том, что говорит... Эт странно. В смысле, они же журналисты! Пусть и с приставкой теле-. Им положено делать вид, что они разбираются. Ухватить 0,01 % информации и сделать из неё репортаж. Это значит, что с такими же пустыми глазами девушка будет рассуждать о квантовой физике, дипломатических отношениях Бразилии и Венесуэллы и даже о том, как космические корабли бороздят просторы большого театра.
Reply
Или тот же Баженов. Ему интересна тема. Он прямо-таки светится изнутри, когда разбирает фильм по косточкам, видно, что Евген заинтересован, что ему нравится это делать.
Журналисты же сейчас все с мёртвыми глазами. Они делают план. Надо эфир заполнить. И получить за это деньги. Есть ли сейчас такие журналисты, как Познер? Увлечённые делом? Не знаю. Может и есть, но я таких не помню.
Только представь, если бы по ТВ показывали ребят и девчат, которые действительно разбираются в теме, которые живут ей. Разве это было бы не прекрасно? Может ютуб уже своё ТВ запустит
Reply
Leave a comment