>>>"Игра сыграна. И итог ее в том, что с помощью дела ЮКОСа Владимир Путин победил российских капиталистов и проиграл российский капитал".
Он как минимум не обеднел. Благо сосед по дачи с финским гражданством, в качестве попечителя придворной оффшорки.
>>>Путин год назад недоумевал, почему стоимость ценных бумаг уступает стоимости основных фондов (или что-то подобное)
Наличке на их счетах. Речь шла далеко не обо всех компаниях. Есть версия что речь шла о сургутнефтегазе, про который неизвестно, кому конкретно он принадлежит. есть версия что у его владельца фамилия на Пу,
Ты знаешь, даже в эпоху феодализма действовали права собственности. Мало того, во многом именно эпоха феодализма выковала само понятие property rights. Ведь что такое феодализм, это выстраивание отношений не в плоскости публичного права, а преимущественно в плоскости частного права. Magna Carta, документ, составляющий символ веры либерализма, возник на субстрате феодального средневековья. Даже выражение "что с возу упало, то пропало" при всей свое грабительской подоплеки имеет правовую сторону: земля принадлежит феодалу, соответственно все, что упало на нее, автоматически переходит к собственнику, поэтому упало:) Я конечно, не пытаюсь идеализировать феодализм, он препятствовал свободной торговли и не признавал равноправия (общество было сословным), но феодализм уж куда лучше деспотии и государственного произвола. Путинизм стоит ближе к деспотии, "азиатскому способу производства" - без гигантомании Проханова и коммунистического мессианства.
Московская модель - когда великий князь, он же был собственником земли, людей, активов, говоря современным языком, то есть он воспринимал свое княжество как поместье, где он был помещиком и мог распоряжаться всеми людьми как рабами. Этого не было совершенно в Новгороде. Там были семьи. Конечно, тоже нельзя идеализировать, это были средние века. Историки говорят о том, что там на самом деле правил не народ, а правило несколько десятков богатых семей. В. РЫЖКОВ: Не то что даже централизация, а в целом рассмотрение государства как вотчины, как своего поместья, где все рабы. Ведь в самодержавной России и дворяне были рабами, и крестьяне были рабами, и купцы были рабами. Все были рабами в той или иной степени. Был один человек, который над всеми стоял, все остальные были рабами. Дело олигархов - ЮКОС далеко не первый.
( ... )
Мнение из Грузииnik_laraOctober 27 2009, 06:49:00 UTC
"Акт Экономической Свободы" В названии документа нет ни одного лишнего слова.Это и есть путь успеха любой страны, выбравшей модель свободного рынка. И слово " свобода "-здесь ключевое.Это- триада. Эту модель выбрать России надо, но на это нужна как минимум политическая воля руководства и волеизъявление народа.Сложнейшая задача, но решаемая. Ждем-с
Comments 6
Он как минимум не обеднел. Благо сосед по дачи с финским гражданством, в качестве попечителя придворной оффшорки.
>>>Путин год назад недоумевал, почему стоимость ценных бумаг уступает стоимости основных фондов (или что-то подобное)
Наличке на их счетах. Речь шла далеко не обо всех компаниях. Есть версия что речь шла о сургутнефтегазе, про который неизвестно, кому конкретно он принадлежит. есть версия что у его владельца фамилия на Пу,
http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=11&t=131579&start=45
>>>Они явно далеки от идей грузинского Акта Экономической Свободы.
Да не нужен он им, у нас же феодализм. В несколько примитивных его формах.
Собственность торговца, если феодал захочет он заберет себе.
Reply
Reply
http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/621624-echo/
Московская модель - когда великий князь, он же был собственником земли, людей, активов, говоря современным языком, то есть он воспринимал свое княжество как поместье, где он был помещиком и мог распоряжаться всеми людьми как рабами. Этого не было совершенно в Новгороде. Там были семьи. Конечно, тоже нельзя идеализировать, это были средние века. Историки говорят о том, что там на самом деле правил не народ, а правило несколько десятков богатых семей.
В. РЫЖКОВ: Не то что даже централизация, а в целом рассмотрение государства как вотчины, как своего поместья, где все рабы. Ведь в самодержавной России и дворяне были рабами, и крестьяне были рабами, и купцы были рабами. Все были рабами в той или иной степени. Был один человек, который над всеми стоял, все остальные были рабами. Дело олигархов - ЮКОС далеко не первый. ( ... )
Reply
"Поэтому Орда - безусловно"
Феодализм основан на ленном праве, а это ОРДА.
Reply
В названии документа нет ни одного лишнего слова.Это и есть путь успеха любой страны, выбравшей модель свободного рынка.
И слово " свобода "-здесь ключевое.Это- триада.
Эту модель выбрать России надо, но на это нужна как минимум политическая воля руководства и волеизъявление народа.Сложнейшая задача, но решаемая.
Ждем-с
Reply
Reply
Leave a comment