Ошибочка вышла

[vitaliy_averin]

Быков пишет: Итак, главной силой, которая будет претендовать на власть в России после любого серьезного катаклизма, будет, скорее всего, организация технократов с советским опытом, пережившая девяностые как личную трагедию, ориентированная на социальную справедливость, резкий технический прорыв и радикальную борьбу с коррупцией (вплоть до полной

Comments

[vitaliy_averin]

В том то и дело, Быков задал слишком жесткие параметры. Вся советская номенклатура, комсомольские функционеры (вы правы, по-серьезному возрастной порог как минимум должен составлять ок. 50 лет) давным-давно нашли себя в этой жизни. Да и невозможно найти технократа, кот. бы не был причастен к "лихим" 90 и "тучным" ОО годам. А это одно из условий Быкова - кто же люстрации будет устраивать

[vitaliy_averin]

По мне так, это прекрасно, что произошло без кровопускания (хотя задним умом я догадываюсь: может быть поэтому у нас так не ценят внутриполит. свободу, чего не скажешь об осознании многими ценности национальной свободы).
Идиотизмом в той ситуации я считаю путч августа 1991 г., именно консерваторы, путчисты ускорили распад СССР и направили его по наихудшему пути развития. Образование конфедерации было неизбежно и к тому же желательно (Ново-Огоревский процесс), но тогда можно было бы сохранить определенные (хоть и номинальные) атрибуты союзной власти, а вместе с тем сохранить единое экономическое и культурное пространства.
С китайцами мне кажется аналогия слишком натянутой. Когда от них отпадут Тибет и Синьцзяном, тогда и будем разглагольствовать и проводить аналогии. У нас ведь основные кровопролития произошли не во время путча, а входе сепаратистских движений и межэтнических конфликтов.