А можно более аргументированно изложить? Почему за ПР? Почему не за Свободу или Удар. Что значит их легче переизбрать? Вы думаете, что ОО выиграет? Ха-ха. Держите карман шире.
аргумент простой - для таких как бывшие "оранжевые" политика - их родная среда. а там где есть конкуренция есть и какое-то развитие. утонули же уже социалисты, до них СДПУ (о), и Народную Партию ждет та же судьба. а там где ПР и им подобные "монолиты" всякая политика исчезает. примеры - далеко не надо ходить - РФ и Беларусь. то что ОО выиграет я уже и сам мало верю - учитывая тот масштаб фальсификаций и уже "прописанные результаты" на многих участках где ПР уже прописан результат 40-50 %.
Редкий по тупости и неуклюжести длинный нудный анекдоemiliozkOctober 23 2012, 22:26:10 UTC
Наверное в АП придумали или в штабе ПР. Выбирают меньшее из двух зол, когда одно из них неизбежно. Например операцию гнойного аппендицита делают, выбирая меньшее зло, т.е., предпочитая операцию худшему злу- перитониту и смерти. Та же ситуация на выборах. Кого-то все равно выберут. Поэтому пусть это будет лучший из двух, хоть он и не нравится. А в случае наркотиков нет фактора неизбежности. Здесь наименьшее зло их не принимать, а не принимать какой-то не самый плохой.
Re: Редкий по тупости и неуклюжести длинный нудный анекemiliozkOctober 23 2012, 22:58:56 UTC
Там у вас написано- притча. То есть- не реальность. Анекдот и притча понятие близкие. Замените в моем тексте анекдот на притча, если вам так кажется точнее. Суть в том, что приведенный пример в существенной своем качестве не похож на то ради чего он рассматривается.
Re: Редкий по тупости и неуклюжести длинный нудный анекvitalii_kobzarOctober 23 2012, 23:30:56 UTC
очень даже похож. Просто мы по разному смотрим на это. Как можно голосовать вообще за то, что партией не является? ок. Я все же дам более развернутый коммент
( ... )
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment