У россиян пропала уверенность в отсутствии угрозы свободе слова
Большинство россиян уже не считают, в отличие от начала нулевых, что свободе слова в стране ничего не угрожает. Однако новости предпочитают узнавать с помощью телевидения и не ищут ему замены
Мало свободы
За 16 лет, в течение которых страной руководит Владимир Путин, у россиян пропала уверенность в том, что власти не угрожают свободе слова и не ущемляют деятельность российских СМИ, показал проведенный в мае Левада-центром всероссийский опрос общественного мнения. Если в 2000 году уверенных в отсутствии такой угрозы было 58%, то в 2016-м число оптимистов снизилось почти до трети (35%). Это минимальный показатель за все время проведения аналогичных опросов.
При этом увеличилось количество тех, для кого нет очевидного ответа на этот вопрос. В мае 2016 года затруднились выразить свое мнение относительно свободы слова 44% респондентов, в 2000 году не могли ответить на вопрос 18%.
Большинство опрошенных полагает, что на российских телеканалах есть цензура: 16% так думают определенно, еще 42% склоняются к этому.
У россиян, согласно опросу, есть постоянный запрос на плюрализм мнений на телевидении и радио. 14% абсолютно уверены в том, что мнений на телевидении должно предоставляться больше, еще 48% - скорее согласны с такой постановкой вопроса.
Большинство считает, что стране необходим телеканал, на котором критикуют власть и отсутствует цензура - убеждены в этом 15% респондентов, склоняются к таким выводам - 39%. Россияне склонны думать, что в дальнейшем взаимоотношения телевидения и власти не изменятся - относительное большинство, 48% опрошенных, считает, что влияние чиновников на телеканалы останется на прежнем уровне. При этом уменьшилось число тех, кто ожидает усиления давления: если в феврале 2014 года таковых было 28%, то в мае 2016-го - уже 16%.
ТВ без альтернативы
Тем не менее подавляющее большинство россиян считают телевизор главным источником получения информации - 60% граждан ежедневно смотрят новостные программы. Интенсивность телепросмотра существенно опережает интенсивность прослушивания радиопередач - последние в качестве источника получения информации используются лишь 16% респондентов.
Большинство россиян смотрит главные государственные каналы - «Первый канал», каналы ВГТРК («Россия-1», «Россия-2» и т.д.), а также НТВ, который входит в «Газпром-медиа». 50% респондентов регулярно (ежедневно или практически каждый день) включают эти телеканалы, 26% опрошенных делают это несколько раз в неделю, 10% - примерно раз в неделю, всего 8% не смотрит их вообще.
Телеканал «Дождь» при этом никогда не смотрели 87% респондентов. Телеканал РБК - 77%. Такая же ситуация с потреблением общественно-политической информации зарубежных СМИ - 87% россиян никогда ничего не смотрели и не читали на иностранных каналах или сайтах, всего 4% опрошенных делают это хотя бы раз в месяц.
Количество тех, кто выбирает телевизор в качестве источника для получения информации, даже больше, чем показывает опрос Левада-центра, уверен член президентского Совета по правам человека, телеведущий Николай Сванидзе. Многие, по его словам, черпают информацию из телевизора, даже не отдавая себе отчет в этом. Причем эти люди могут говорить, что к телевизионным новостям они относятся критически, не верят им, но на самом деле рисуют картину мира на основании именно информации из телевизора, полагает эксперт. Альтернативные источники информации - например, интернет - используются для других целей: в первую очередь для общения, констатирует Сванидзе.
О давлении не слышали
«Левада-центр» также решил опросить респондентов, слышали ли они о смене руководства холдинга РБК. Выяснилось, что впервые услышали от социологов об этом 77%, 16% что-то слышали, но не вдавались в подробности, и лишь 2% внимательно следили за ситуацией вокруг РБК. Но из тех, кто слышал об отставке руководства РБК, треть (33%) считают, что это было связано со стремлением власти избавиться от критиков со стороны холдинга. Плохо информированы россияне и о других скандалах, которые связывали с давлением на независимые телеканалы и радиостанции. Так, 46% опрошенных ничего не знают о причинах отключения два года назад от кабельных сетей телеканала «Дождь», еще 26% затруднились ответить на этот вопрос.
Независимые СМИ воспринимаются россиянами как оппозиционные, а к оппозиции отношение враждебное, объясняет Сванидзе. «И враждебности за последние два года, что длится активная фаза противостояния с Западом, стало больше: разгоняется она в первую очередь безальтернативной пропагандой с экранов все того же телевизора», - подчеркивает телеведущий.
Противоречия в ответах у тех, кто уверен в наличии цензуры на телевидении, и теми, кто считает, что влияние власти в ближайшем будущем останется на прежнем уровне, нет, уверен эксперт. Россияне могут быть уверены в наличии цензуры и ничего по этому поводу не испытывать, убежден Сванидзе, так как их в целом не сильно беспокоят демократические свободы в целом и свобода слова в частности, ведь последнюю нельзя намазать на хлеб.
Источник