РПЦ нельзя передавать отнятые у нее некогда ценности>> Хотя бы потому, что никто их у нее не отнимал. Это была государственная собственность. Да и на сегодня РПЦ тоже вполне себе клянется в верности и преданности власти, лишь бы ее власть вовремя защитила, так зачем ей еще и собственность? Были и будут департаментом. Власти не очень удобно, но кто ж их когда спрашивал. Так что в Вашем посте ветерок и впрямь знакомый. Именно оттуда, где ковался национализм всех видов и мастей :) Там Церковь не любят, а РПЦ можно и подкупить иконкой да золотишком, кресты позолотить :D
Никогда собственность Церкви не была государственной. Были некоторые государственные объекты, которые были переданы Церкви в обмен на переданную государству церковную собственность, это да, но в целом, собственность Церкви формировалась из негосударственных источников (напомню, что даже дворцовые церкви не были государственными, а частными объектами принадлежавшими семье Романовых).
Остальные Ваши бессвязные сентенции не имею сил и времени комментировать. Особенно бред сивой кобылы по поводу "национализма" Церкви.
Дворцовые не были государственными, старообрядческие не были, были и еще частные, но не церковные все равно, потому что сама РПЦ была частью государства. И национализмом была уже тогда заражена. РПЦ, а не Церковь. Рановато Вы знак равенства поставили.
давно пора просто отказаться от имперских замашек и дать колониям волю. Англичане именно таким образом смогли сохранить свою страну. Представляете сейчас, что было бы с Лондоном, там жили бы турки и индусы!
Дык, оне там и живут! И даже лорд есть уже Абу Али кто-то ибн чей-то.
Беда в том, что у России нет выраженных колоний. Ну, то есть в классическом английском стиле. Россия, это не остров в океане, это равнина, по которой тысячелетия педвигались люди, что некогда сконденсироваться в нашу страну.
Я не против того, что бы у нас, в Москве жили представители других народов, я за то, что бы они помнили, что мы здесь хозяева. Гостеприимные, но хозяева.
А пока что мы здесь сами на положении гостей у нашего государства - хотят и расплодят, а хотят и кого-то там еще навезут, а нас задвинут. Это оскорбительно для меня, для моего национального чувства.
Comments 6
(The comment has been removed)
Хотя бы потому, что никто их у нее не отнимал. Это была государственная собственность. Да и на сегодня РПЦ тоже вполне себе клянется в верности и преданности власти, лишь бы ее власть вовремя защитила, так зачем ей еще и собственность? Были и будут департаментом. Власти не очень удобно, но кто ж их когда спрашивал.
Так что в Вашем посте ветерок и впрямь знакомый. Именно оттуда, где ковался национализм всех видов и мастей :) Там Церковь не любят, а РПЦ можно и подкупить иконкой да золотишком, кресты позолотить :D
Reply
Остальные Ваши бессвязные сентенции не имею сил и времени комментировать. Особенно бред сивой кобылы по поводу "национализма" Церкви.
Reply
И национализмом была уже тогда заражена. РПЦ, а не Церковь. Рановато Вы знак равенства поставили.
Reply
Reply
Беда в том, что у России нет выраженных колоний. Ну, то есть в классическом английском стиле. Россия, это не остров в океане, это равнина, по которой тысячелетия педвигались люди, что некогда сконденсироваться в нашу страну.
Я не против того, что бы у нас, в Москве жили представители других народов, я за то, что бы они помнили, что мы здесь хозяева. Гостеприимные, но хозяева.
А пока что мы здесь сами на положении гостей у нашего государства - хотят и расплодят, а хотят и кого-то там еще навезут, а нас задвинут. Это оскорбительно для меня, для моего национального чувства.
Reply
Leave a comment