Olympus E-M1: Беззеркалко с удорбной эргономикой

[vit_1]

Был на Горбушке, заглядывался на Никон V2 и Olympus OM-D E-M5. У Никона хают картинку и матрицу. Но система интересная с точки зрения размеров. У Олика очень понравилась эргономика, но не устроило отсутствие hand-grip. И вот нам анонсируют нового флагмана E-M1! Если раньше в беззеркалках смущало удобство репортажной работы (видоискатель не у всех

Comments

[ronya]

Эх, тоже хочу беззеркалку. Не вместо а в дополнение, а то мучаемся с одной камерой на двоих. Но пока не определилась, какую систему, тк пока денег все равно нет)

m 4/3

[vit_1]

Никон со своей беззеркальной системой, но малой матрицей можно назвать только соблазнителем =). А вот m4/3 - это практический выбор. У Panas'а и Olympus'а объективы совместимые (в том числе и автофокус) и вкусные и много их. За oly говрит то, что у них стаб в матрице (здравствуйте старые объективы на c-mount ;)).

Ну а флуду в сети много, например. Народ мигрирует даже с полного кадра.

Минусом только следящий AF, но технологии не стоят на месте, тушку в будущем можно поменять.

Так что только жаба... (ну и комп мне надо поменять для большей мегапиксельности камер)

Re: m 4/3

[ronya]

вот я кстати не знала, что они совместимые!

Re: m 4/3

[vit_1]

Дык я же намекаю: взять E-M1 и блинчик от Панаса.

[realwired]

"Зачесались руки сменить систему"

то, что ради E-M1 поставили крест на готовом уже E-7 - говорит. в принципе, для стартера - не отягощенного стеклами 4/3 - E-M1 серьезный вариант.

"ходят слухи о полнокадровом Nex-9"

какие уж тут "слухи")) если и осталось что незвестное, так только точная дата релиза)) другое дело, что "слухающие" первыми кинуться громко брехать на цену - почему-то надеются на $1.5К, а игрушке цена будет где-то в $3К. для $1.5К рано - 3-5 лет еще. что вообще-то означает, что живые прототипы уже обкатываются.

полнокадр в беззеркалках - это хорошо или плохо?

[vit_1]

Полнокадр хорошо для грип, но плохо для размера и веса линзы (тут Никон пошёл на хитрость, в отдельную нишу). Если нужен полнокадр, то почему бы не пользовать зеркалку для этого?

Re: полнокадр в беззеркалках - это хорошо или плохо?

[realwired]

"плохо для размера и веса линзы"

я уже высказался на эту тему)

не отягощенного стеклами 4/3

[vit_1]

эээ, не понял
Отягощённому стеклами 4/3 тушка E-M1 разве не вариант?

[ronya]

Слушай, а можешь сориентировать кратко, как вообще беззеркальные системы и зеркальные кропы соотносятся в цене/качестве примерно? Ну то есть, вот у меня раньше знакомые спрашивали "хочу зеркалку, не знаю с чего начать, денег мало", я им говорила "пойди купи Nikon d3100 с китом и будет тебе для начала счастье за 17-20 тыс руб":) Теперь же очевидно, что сегмент начальных кропнутых зеркалок отмирает... А можно в беззеркальной системе получить примерно тот же результат за схожие деньги? Или за компактность надо платить больше?

[vit_1]

Есть очень дешёвые беззеркалки (не говоря уж о б/у), но помимо получаемой картинки (её можно сравнивать с зеркалками начального уровня, но я этим не занимался) нужно учитывать следующие факторы:
нужна ли им эргономика (быстро крутить исо, поправки экспозиции и прочее)
нужен ли им шустрый автофокус

КДПВ

[realwired]

"очевидно, что сегмент начальных кропнутых зеркалок отмирает"

ни разу. цветет, пахнет - и приносит Большой Паре толстый слой масла на бутерброд)) а вот БЗК провалились в яму и стагнируют.

по цена/качество в недорогом сегменте ничего и близко к зеркалкам нет. ну если конечно не привелось жить в Штатах и урвать End-Of-Life-Sale EOS M за пол-цены))

[ronya]

Понятно. Значит, мне зря так показалось)