И, в конце-концов, если уж позволяет бюджет, то надо сравнивать Nikon D810 и Canon 5D mark III, это камеры одного класса и примерно одних денег. Но и в этом случае тоже предпочтителен Никон, всё-таки это и более совершенная система экспозамера, и отсутсвие низкочастного фильтра на матрице. А это вроде как "дополнительная резкость", что немаловажно при съёмке предметки, машин, интерьеров, архитектуры и животных. Никон действительно рулит почти по всем фронтам. Единственное, объективы несколько дороже элек.
ну так задача была показать, что разницы почти никакой нет, если сравнивать D750 и третий марк. Если хотите тест D810 - давайте подождем выхода 5Ds markIII и 5DsR (без фильтра) и сравним. Там и разрешение поднялось на уровень в 50МП =)
Это было, конечно, корректнее именно 810 и 5Дс с его 50 мгпкс. Типа, для тех, кто не может себе позволить средний формат, но хочет много мгпс ) Вообще, вся эта гонка мегапискселей ни к чему хорошему уже не привела. Вспоминаю простенькие Никон Д40 и Д50, с их 6мгпк, они реально по качеству картинки фору дают всем этим Д7000, Д7100, а я уже о младших моделях молчу.
Comments 4
Reply
Но и в этом случае тоже предпочтителен Никон, всё-таки это и более совершенная система экспозамера, и отсутсвие низкочастного фильтра на матрице. А это вроде как "дополнительная резкость", что немаловажно при съёмке предметки, машин, интерьеров, архитектуры и животных.
Никон действительно рулит почти по всем фронтам. Единственное, объективы несколько дороже элек.
Reply
Reply
Вообще, вся эта гонка мегапискселей ни к чему хорошему уже не привела. Вспоминаю простенькие Никон Д40 и Д50, с их 6мгпк, они реально по качеству картинки фору дают всем этим Д7000, Д7100, а я уже о младших моделях молчу.
Reply
Leave a comment