Социальные основы высотного строительства в России

[visualhistory]

Я уже давным-давно не делаю перепосты, но иногда очень хочется поделиться тем, что меня самого сильно волнует.
Оригинал взят у mingitau в Социальные основы высотного строительства в России.

Ко дню 40-летия моего товарища Александра П.. с которым мы эту тему активно обсуждали...

Для начала несколько фактов:
- В России уже более 10 лет стабильно сокращается

Comments

А что будет при такой динамике в 2040 г.?

[johnleehooker]

Искусственный интеллект и технологическая сингулярность

[grizli_999]

А я за высотки))

[ext_5053528]

Если речь идет о хорошей локации - например рядом с метро, то конечно же за! Такая дорогостоящая инфраструктура не должна работать на холостых оборотах. В исторический центр, если он есть, впихивать высотки не надо, но на подходах к центру и вдоль транспортных коридоров - в самый раз.

Особенно это важно помнить властям городов-миллионников в регионах (Самара, Казань, Нижний Новгород). В Москве "невидимая рука рынка" сама построит высотки в хорошей локации, да и реновация работает, а в провинциальных мегаполисах с этим плохо. Там метро недогружено и приносит убытки, хорошие локации застроены ветхими двухэтажками, а новое строительство ведется где-то в жопе.

[satyavrata]

в России их уже более 1000 домов выше 20 этажей!

Я из окон своей 50-ти метровой двушки на 12 последнем этаже в столице Урала вижу около 15 домов выше 20-ти этажей, а всего, как пишут, их у нас больше 200, так что с 1000 вы погорячились.
А 20 лет назад было всего одно - здание областного правительства в 24 этажа.

[3kg_avocado]

Нет никакой принципиальной разницы между нынешними пиковниками и позднесоветской застройкой московских спальников, во времена моего детства в 80-х были уже все эти 22-этажные КОПЭ и целые микрорайоны, застроенные коробками. Ничего, с годами город всё переварил, и инфраструктура подтянулась, и транспорт, и всё необходимое.
Если высотное строительство неизбежно, пусть лучше оно будет в бывших колхозных полях, чем на местах разрушенных памятников и вырубленных лесов - не убивая существующую городскую ткань, а создавая новую. Конечно, хорошо бы обязать застройщиков СНАЧАЛА возводить инфраструктуру, а в последнюю очередь жильё (да, часть бы вылетела с рынка, но оставшиеся сразу обеспечивали бы новых жителей свежими школами/парками/больницами/дорогами и тд), но для этого нужно думать о жителях вместо набивания карманов, что никому не интересно.