Русский выбор. Между подлинной разрухой и новоделом

[visualhistory]

Тренд на "ревитализацию" чудом уцелевших кусочков исторической застройки в российских городах проявился относительно недавно, но уже можно подвести некоторые итоги. А они неоднозначны

Comments

[chemikus]

В Китае наблюдал как на пустом месте, на болоте буквально, создают красивые парки, набережные, с тысячелетними пагодами и всякими историческими домиками, а потом туда водят туристов (своих, китайских, так как это далеко от троп белого человека) и рассказывают о древней китайской истории.
А что? Красиво получается, удобно, и место отдыха, и культурный центр даже в тех районах, где культуры отродясь не бывало.

[dvmurkus]

Китайцы ещё пару веков назад копировали произведения искусства, не выдавая их за оригиналы, у них это привычное дело.

[mgolovanov]

некоторым не нравится как видите

[dvmurkus]

Получается, старую Тулу мы теперь можем видеть лишь в телесериале "Гражданин начальник"? Неужели ничего не осталось от милых домов, которые я видел последний раз из окон трамвая в 1999 г.?

[ext_4424687]

Немного про Тулу .
Любопытна Владимирская церковь , декорацией фасадов напоминающая Успенский собор .
По моему , хорошо восстановили соборную колокольню . Видна фактура кирпичной кладки . А в кремлёвских стенах колют глаз известняковые блоки со следами распиловки .

[mgolovanov]

Стесняюсь спросить, а надо было оставить ржавые сварные решетки? или вообще восстановить плетень или дощатый заборчик - что там было изначально?

Я спрашиваю без задней мысли - если вам (вопреки большинству, которое, видимо, тупее вас) не нравится то, что сделано, то уж пишите сразу, как, по-вашему, надо было делать. Критикуешь - предлагай, однака

[gordeich74]

"Но большинство людей не видят разницы между реставрацией и новоделом."
- Потому что не понимают, что ценность старины - не в красоте, а что это свидетельства прошлого.

естественно

[large_small]

Потому что те, кто не видят - нормальные люди. А те, кто видят, - эстеты.
А воссоздавать надо для первых, а не для вторых.

Re: естественно

[gordeich74]

Не эстеты. Венера с руками как раз эстетичнее, чем с отломанными. Но её ценность - именно в её древности. Или наскальные рисунки - да сейчас дети лучше рисуют.

Re: естественно

[large_small]

Венера стоит в музее. И там ценность экспонатов в их подлинности. А живой город не должен быть музеем. Поэтому он должен быть гламурненько чистеньким, даже с элементами кича. И если его вылизали с сохранением старого стиля, то это и есть хорошо.