Исполняется 80 лет начала Третьей советско-финской войне, которую у нас обычно называли просто "финской". Вокруг неё идёт бесконечный дискурс на две темы: 1) был ли СССР агрессором и 2) почему были такие огромные потери РККА
( Read more... )
А ты, что не знал? Они перед войной почти год об этом разговоры говорили. Сталин предлагал обменяться землями, но финны уперлись: им де невместно. По итогам 3-й советско-финской войны пришлось отдать все за просто так. Но и автор еще тот: с какой такой стати русские Олонец, Корела и Петрозаводск стали вдруг финскими? Кроме Петрозаводска остальным сотни годиков.Все построены русскими. А вот Выборг уже Шведами.Аккурат он не является русским, если вдруг чего. Корела старше стольного града Владимира-на- Клязьме, про Москву и Питер молчу -тут и так все понятно. Некий тут комментатор про Ингерманландию распинался.Это название исторической области. Вроде Пошехонья, Мещеры, Бретони, Нормандии и т.д. Не играет ни какой роли. Тот факт, что там проживало племя ингерманландцев - это предания старину глубокой. Сами финны считают ингерманландцев финнами. Да на здоровье, пусть себе считают. Я их таковыми считать не буду.
Когда заходит речь о потерях все почему то забывают про совершенно разный масштаб. Для СССР четверть миллиона потерь это тяжело но переносимо. Для финнов 30 тысяч - почти катастрофа. А вместе с потерями в 41-44 суммарно почти 80 тысяч убитыми для 3 миллионной страны - это удар по демографии огромной силы. У финнов - 2,7% всего населения убито, это по части потерь к населению как первая мировая для Франции. Что стало с французами после неё? Правильно, начисто отбито всякое желание воевать хоть с кем-либо что и показали в 40м.
Благодаря рыночной экономике наш народ в последние двадцать лет хоть наелся досыта. И про очереди забыл. Сейчас у нас уровень жизни в разы превосходит совецкий. Поэтому "вечно вчерашние" молчат в тряпочку.
Стратегически решение Сталина было оправдано - он понимал, что война с Гитлером неизбежна, и пока тот занят на западе - надо обеспечить лучшие стартовые условия. Успешная война с Финляндией решила бы целый ряд стратегических задач - вырубить потенциального союзника Гитлера, закрепить контроль над Балтикой, обезопасить Ленинград - крупнейший центр военной промышленности, взять на прицел Швецию - важнейший источник сырья для Германии. Если бы в 1939 РККА ждал успех - то стартовые условия для войны с Германией бы несопоставимо лучше, и такие успехи Гитлера в 1941 были бы просто невозможны. Страна не потеряла бы 27 миллионов человек, не было бы такой колоссальной разрухи, в общем это была бы совсем другая ветка истории. Что касается последствий для 1991 - то распад СССР не был исторической неизбежностью, в его основе были стратегические ошибки Брежнева.
> Успешная война с Финляндией решила бы целый ряд стратегических задач
А почему «бы»?
> распад СССР не был исторической неизбежностью, в его основе были стратегические ошибки Брежнева.
Сталина - не раздавил Хрущёва и его клику. Все события после 1956 года - просто закономерноые последствия отчаянного желания кровавого кукурзника избежать ответственности и выжить.
Стратегическое мышление Сталина можно оценить по его решению включить в СССР Прибалтику (а не просто вынудить ее разрешить расположить там гарнизоны). В результате она превратилась в огромную горящую под ногами отступающих красноармейцев, стреляющую им в спины територию. Ну а Финская ССР была бы вообще подарочком.
Comments 33
Александр I после присоединения Финляндии ещё подарил норвежцам русские земли, закреплённые Иваном Грозным.
Reply
Ничего себе неудачи советских войск! Планировали вести войну 6 - 9 месяцев, а финны гораздо раньше запросили мира.
Reply
Reply
Reply
Но и автор еще тот: с какой такой стати русские Олонец, Корела и Петрозаводск стали вдруг финскими? Кроме Петрозаводска остальным сотни годиков.Все построены русскими. А вот Выборг уже Шведами.Аккурат он не является русским, если вдруг чего. Корела старше стольного града Владимира-на- Клязьме, про Москву и Питер молчу -тут и так все понятно.
Некий тут комментатор про Ингерманландию распинался.Это название исторической области. Вроде Пошехонья, Мещеры, Бретони, Нормандии и т.д. Не играет ни какой роли. Тот факт, что там проживало племя ингерманландцев - это предания старину глубокой. Сами финны считают ингерманландцев финнами. Да на здоровье, пусть себе считают. Я их таковыми считать не буду.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А почему «бы»?
> распад СССР не был исторической неизбежностью, в его основе были стратегические ошибки Брежнева.
Сталина - не раздавил Хрущёва и его клику. Все события после 1956 года - просто закономерноые последствия отчаянного желания кровавого кукурзника избежать ответственности и выжить.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment