Получается, что да)) Но не Москва, а только её исторический центр, т.е. 5% территории. У нас такими башнями начинают застраивать остальные 95% города, в то время как в Лондоне 95% приходится на малоэтажную застройку и коттеджи с собственными садиками.
Англичане, между прочим, самая умная и практичная нация на земле. Они не оставляют никому не нужного хлама, сохраняя лишь то, что кому-то нужно, и уж тем более не заморачиваются "видами"
Пример надо брать, тогда и средства на сохранение настоящих реликвий найдутся. А то ишь повадились всякую сраную избушку за счет бюджета реставрировать. Не за свой, заметим, счет, а за чужой
Ничего особо умного не вижу. Из крупнейших "умных" достижений приходят на ум: завоз чернокожих в Америку (что теперь с ними делать - никто не знает, с белыми они не уживаются и обратно их не выкинешь), а также добровольная отдача всех производств и технологий на блюдечке китайцам (тут без комментариев и так всё понятно).
Даже не на пляже можно работать, а переделать под уютные конторы старые лондонские дома с палисадниками, соединив их переходами, чтобы работа была поистине творческой, а не походящей на жизнь пчёл.
Считаю, что здесь амбиции - померяться небоскребами, стоят на втором месте, а на первом - законы рынка. В центре крупного города жить в коттедже может позволить себе только миллиардер, а жить в квартире небоскреба - каждый миллионер. Для того, чтобы не потерять здравый смысл и существует градостроительная политика как в масштабах города, так и для государства в целом.
а вот это правильный вопрос - ЗАЧЕМ? Да затем, что кто это строит, те знаю зачем и почему. И явно это не на благо живых людей. На благо были сакральные сооружения типа "капитолий" во всех значимых городах-столицах, пока их полностью не захватила нежить и не переиначила на свой лад. А подобные сооружения сейчас - это по типу древних ритуальных обелисков или монументов, с соответствующей энергетикой и влиянием (в данном случае негативном) на окружающее пространство
Comments 22
Reply
Но не Москва, а только её исторический центр, т.е. 5% территории. У нас такими башнями начинают застраивать остальные 95% города, в то время как в Лондоне 95% приходится на малоэтажную застройку и коттеджи с собственными садиками.
Reply
Reply
Reply
Пример надо брать, тогда и средства на сохранение настоящих реликвий найдутся. А то ишь повадились всякую сраную избушку за счет бюджета реставрировать. Не за свой, заметим, счет, а за чужой
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment