В продолжение поста
Понижение культурного слоя МосквыПо наводке читателей погуглил про световые призмы Люксфер. Оказалось очень интересно. И понятно, откуда у относительно новых зданий постройки до 1917 г. взялись подземные этажи с окнами и внешними дверями. И почему у нас в стране об этом успели позабыть
(
Read more... )
Comments 20
Reply
А рассеянный свет - ОК, чтобы человеки-рабы могли помогать своим хозяевам
Reply
Поддерживаю!
Ниже, вон, Ольга пишет, наверняка наследница не рабов, а несломленных сопротивленцев, которые боролись с поработителями, скрываясь в полой земле!
Reply
у нас, когда я училась, строго-настрого было запрещено думать даже о зенитных фонарях на крыше, угловых окнах и тому подобном - тогда это было технически невыполнимо. а где были стеклянные крыши, все протекали
Reply
элементарно, в центре большого густо застроенного города не было земли под отдельно-стоящие склады и подсобки, а цены на землю кусались, как и сейчас снова. только этим можно объяснить раскопки до фундаментов
Reply
Reply
в Питере не могло быть поземных складов на улице по определению
Reply
Другое дело, что выше, видимо, не получалось бы ни технически, ни экономически.
На технические здания на окраине запрет не распространялся, похоже.
Reply
Reply
Немного другое, но в тему подземных этажей.
В Мичигане, под старинное здание библиотеки встроили новое подземное здание, которое освещается отраженным светом искусственного рва по периметру облицованного зеркалами
https://heritage.umich.edu/stories/the-law-school-goes-under/
Reply
Reply
Leave a comment