Семья Казанцевых получает пенсию. 1951 год

[visualhistory]

Как мы уже показали в серии постов, печатная фотография обладает примерно такой же степенью исторической достоверности, как и произведения живописи. Не видя оригинального негатива, зритель едва ли сможет различить грань между реальностью и фантазией ретушёра

Comments

[antona1976]

а зачем ее вообще ретушировали???

[visualhistory]

В штате редакции "Огонька" был художник-ретушёр. Ему совесть не позволяла получать зарплату просто так.

[visualhistory]

Плёночный исходник там был 4-5 тыс. пикселей, резкость повышать уже было некуда.

[pavluhinoleg]

Ну во-первых фотография перекадрирована, возможно из-за отражения вспышки справа и скатерти слева. Во-вторых убрали цветы за женщиной слева. Третье это газета, которую сделали чистым листом. Может быть ещё потолочный плинтус и цвет ручки, которой дед что-то пишет, но на оригинале сложно понять какая она. Больше я отличий не нашёл))

[potapov_tlt]

Олег, перекрашены яблоки и самое главное - убраны цветы, растущие из головы.
А самый лучший коммент - смотри ниже от igor_bon
3 дек, 2018 20:27 (местное)

[pavluhinoleg]

Да, всё верно. Про цветы из головы я написал, а про цвет лень стало)) Тут уж многое зависит от печати, сканирования и т.д. Об этом написали. А вообще фотографии ретушировали всегда и везде, ничего в этом криминального нет. Можно, кстати, ещё написать и про тональный разбор, про смягчение контрастов, выделение главного и т.д. Странно, что иногда об этом говорят, как о жульничестве. Про Картье-Брессона ходит по интернету байка, якобы он никогда не кадрировал свои снимки, но это совсем не так. Негативы и отпечатки порой очень сильно отличаются. Просто мы зачастую не можем увидеть, что было снято изначально. Есть, кстати, сериал "Контрольные отпечатки", там можно кое-что посмотреть и послушать классиков фотографии.

[ext_621285]

Букет гвоздик смыли, руку ребенка с плеча деда закрасили, из газеты то ли лист сделали, то ли ведомость, сумку почтальона сделали объемней. Наверное денег дохрена!
Вообще, оригинал скорее похож просто на доставку почты, а не пенсии. По логике двое должны пенсию получить, дед и бабка. Было бы логичней, если у бабки в руках паспорт был, а не чашка которую она протирает.

[visualhistory]

Да Вы самый зоркий! Я бы не заметил, что ребёнку стёрли пальчики. Видно, в редакции сочли такую фамильярность малыша недозволительной.

[m_aksyonov]

Есть там пальчики, правда, еле заметные. Надо знать, что они там есть, чтобы увидеть.

[samiznaetekto]

если посмотреть повнимательнее, то пальчики на месте, посто их стало меньше.

[viatorsta]

Ждём картину "Семья Казанцевых не получает пенсию. 2051 год".
На картине почтальон с огромной пухлой сумкой, набитой деньгами, но получать их некому: в квартире гробы, цветы, никто не дожил до пенсии. Девушка наливает водки. На столе газета с Указом 2018 года.

[nektobobrov]

хорошая картина бы получилась, но к 2051-му не будет уже нала наверняка-- чип вживят в палец, и будет туда пенсия поступать.

[nyrainbow]

K 2051-му не будет ни чипов, ни пенсий.
Чипы - это даже сейчас уже прошлый век.

Современные нейро-технологии позволяют полное дистанционное управление человеком (его действиями, разумом и работой органов) по BioAPI. Защиты от этого НЕТ.

К 2051-му году (и даже раньше) во мире будет внедрена "система социального кредита" (по-типу той, что ныне демонстративно опробывают в Китае).
Каждый, кто не наберёт достаточное количество баллов, будет посчитан как ненужный балласт для общества и дистанционно уничтожен (возможно, весело и с кайфом для казнённого).

В обществе скорого будущего не будет ни преступников, ни инвалидов, ни пенсионеров. Т.к. при ограниченных ресурсах содержание оных нецелесообразно.

[viatorsta]

Разумно. Но правозащитники будут против.

[tsklab]

+ Яблоки покрасили.