Шах и шахиня, 1959 год

[visualhistory]

Была такая вот персидская монархия, которая хотела сделать "Белую революцию" сверху, превратить страну в оазис западной цивилизации на Ближнем Востоке

Comments

[talkingfisch]

Какие милые интеллигентные лица...

[tolbino]

Вот раньше в Армении (до революции ихней) по телевизору иранскую порнуху смотрели. А сейчас, наверное, они смотрят... Был я в Иране, так один наш соотечественник сокрушался: в советское время им (девчонкам тамошним) все можно было, а нам (соотечественникам) нельзя, а сейчас все наоборот. Горюет сильно,хотя уже вроде бы староват для таких мыслей...

[dreamer_from_ru]

Очень красивая пара!

[shvitzer]

Тю, а я думал, что папа с дочкой.

[veritasf]

А кто помогал его свергнуть?

[ext_3037720]

Макиавелли писал, что государь, пытающийся искоренить лесть, рискует навлечь на себя презрение. Я бы дополнил: правитель, сознательно уравнявший себя перед законом с подданными, всегда рискует не только троном, но и головой.

Государь обязан быть НАД законом. Он обязан применять насилие и не должен никому ничего объяснять. Он может быть несправедлив к отдельным людям, если того требует благо страны и народа. Только так можно управлять страной долго и не дать ей свалиться в хаос.

Нет ничего жалче царя, который поддался на иллюзию того, что мир изменился, решил стать просто "первым подданным". Или жалче участи последнего императора Китая, который испугался быть жестоким.

односторонне

[large_small]

Правильный государь долженн помнить, что имеет право на насилие над поддаными как стоящий над народом. Но применять его он может (в современном мире) лишь поскольку он сам из народа.
(Большевики объявили своих правителей равными с массами. И что? Разве это в чём-то помешало "товарищу" Сталину?)