Имхо, тут дело даже не столько в дешёвой рабочей силе (хотя и в ней тоже), сколько в том, что никто не торопится вкладываться в высокотехнологичные производства из-за высоких рисков.
В Филиппинах почему не вкладываются в роботов? И базы американские есть, и риски минимальные, а роботов нет. Можно пример, как в России отобрали высокотехнологичную компанию? Лабораторию Касперского или Яндекс какой-нибудь?
Вконтакте, например. Там, конечно, пример не настолько незамутнённый как Домодедово или Башнефть, но в общем, тоже вполне. Да и я сомневаюсь, что инвестор будет рассуждать в духе "ну у меня же тут не аэропорт, у меня тут роботы, значит не отберут". К тому же, наша проблема далеко не только в таких "изъятиях". Про Филиппины не понял, с чего там риски минимальные? Не слышал, чтобы американские военные базы снижали экономические риски
И у кого ж Вконтактик отжали, Дуров на чужие деньги его делал, владельцем не был, а владельцы задорого продали большой акуле, как и в западном мире, ютуб, imdb и т.д. Касательно Домодедово и Башнефти, то это странные примеры, сначала гос. собственость всё таки отжимали, вопрос приватизации 90х будет на повестке дня будет ещё долго.
"Про Филиппины не понял, с чего там риски минимальные? Не слышал, чтобы американские военные базы снижали экономические риски." Ну как же, оплот свободы и демократии защитит частную собственность от посягательства государства.
... речи предыдущего оратора. Вы тратите свои деньги, покупаете и устанавливаете роботы, прибыль завода повышается, и через несколько лет она окупает потраченные Вами изначально деньги. Это в идеале. А в реале, как только роботы заработают, и прибыльность завода вырастет, придёт чужак со связями и отнимет у Вас завод или купит его за бесценок. Так что выгодно не роботы внедрять, а получать скромную прибыль при минимуме капиталовложений.
А наш русский мужик...clovis3May 28 2016, 14:29:58 UTC
1. Вы путаете высокотехнологичность с роботизацией: это не одно и то же. Лаборатория Касперского высокотехнологична в том смысле, что там разрабатываются сложные технологии защиты от компьютерных вирусов, но работают там не роботы, а программисты. Из оборудования там только компьютеры -- они стоят не так уж дорого ввиду массовости производства. Промышленные роботы -- совсем другая материя.
2. Можно и не отнимать высокоприбыльную компанию, а обложить её "налогом": посторонний наблюдатель ничего не заметит, но прибыль от роботизации всё равно пойдёт в чужой карман.
Когда в Японии роботы окончательно заменят людей, в России всё ещё будут плакать, как на Западе хорошо. Потому и нет у нас роботов, что т.н. интеллигенция странного хочет, революцию подавай, Запада хочу. При всём моём отвращении к путинизму его ярые критики ещё хуже.
Отжим бизнеса тут скромно называют высокими рисками. Куда уж выше. Фраза: "Ты молодой, ты еще заработаешь", может стать хэштегом новой российской экономической модели. А роботы...Шагающие по тайге лесозаготовительные роботы. Угледобывающие роботы. Газопроводнопрокладывающие роботы. Нефтекачающие роботы. Циклопические сооружения))
Comments 22
Reply
Reply
Про Филиппины не понял, с чего там риски минимальные? Не слышал, чтобы американские военные базы снижали экономические риски
Reply
"Про Филиппины не понял, с чего там риски минимальные? Не слышал, чтобы американские военные базы снижали экономические риски."
Ну как же, оплот свободы и демократии защитит частную собственность от посягательства государства.
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Можно и не отнимать высокоприбыльную компанию, а обложить её "налогом": посторонний наблюдатель ничего не заметит, но прибыль от роботизации всё равно пойдёт в чужой карман.
Reply
Reply
Reply
А роботы...Шагающие по тайге лесозаготовительные роботы. Угледобывающие роботы. Газопроводнопрокладывающие роботы. Нефтекачающие роботы. Циклопические сооружения))
Reply
Reply
Предвосхищая вопрос: А еще? Или Это не тот пример, говорю тебе: Иди на хуй
Reply
Reply
Leave a comment