СССР - Россия. Часть вторая, про безработных и бедняков.
Продолжаем изучать данные официальной статистики по материалам Статистического ежегодника за 2008 год. Также при необходимости будут использоваться актуальные данные из сборника "Россия в цифрах" за 2009 год.
В предыдущем посте речь шла о демографической статистике, приведенной в первой части сборника, которая называется Основные социально-экономические показатели. Но в части этой, как нетрудно догадаться из названия, можно узнать не только про демографию, но и про экономику.
1970
1980
1990
1992
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Среднегодовая численность занятых
в экономике3), тыс. человек
64006
73275
75325
71905
66330
64517
64980
65574
65979
66407
66792
67174
68019
68458
Не нужно быть излишне зорким, чтобы заметить огромный провал после 90-го года. Перепад между верхней и нижней точкой превышает 10 миллионов человек.
Куда же подевалась столь огромная масса людей из экономики? На этот вопрос сложно дать однозначный ответ. Наверняка, немалую роль играет изменение структуры экономики, перераспределение экономических функций и возможное изменение методики подсчета. Отдельно стоит обратить внимание на сноску, в которой сообщается, что данные с 1995 по 2006 год не учитывают Чеченскую республику. Впрочем, это скорее мелочь, так как спад начался до 95 года, а внезапного скачка после 2006 года не наблюдается.
Большую часть пропавших можно обнаружить в следующей строке таблицы.
1970
1980
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Численность безработных,
тыс. человек
6684
7059
6288
6155
5683
5775
5208
4999
4246
5289
Безработица - это еще один роскошный подарок от реформаторов.
Существует мнение, что безработные - просто лентяи, которые не хотят работать. Это не так. Безработица - это неотъемлимая часть любой здоровой рыночной экономики. Более того, часть эта считается необходимой, а слишком маленькая безработица - вредной для экономики. Как и слишком большая, впрочем.
К примеру, люди становятся безработными в результате постоянных изменений в экономике, когда исчезают и сокращаются одни фирмы и появляются другие. Люди некоторое время тратят на поиск работы, и на это время становятся частью армии безработных. Но это лишь одна сторона и один из возможных вариантов.
Другая же заключается в том, что безработица обеспечивает более высокую эффективность работы фирм. Впрочем, здесь необходимо разобраться, что такое эффективность с точки зрения рынка. Рыночная эффективность, говоря грубо, - это максимизация прибыли. Поскольку фирмы принадлежат не государству, а отдельным частным собственникам, то и прибыль стремится максимизировать каждый отдельный собственник в пределах каждой конкретной фирмы. Но максимизация прибыли для каждого отдельного собственника вовсе не означает обязательной максимизации прибыли в масштабах всего государства. Причин тому - масса, но в данной заметке речь пойдет лишь про безработицу.
Прибыль - это доходы минус расходы. Соответственно, максимизировать прибыль можно через увеличение доходов или через уменьшение расходов. Солидную (а где-то и основную) часть расходов составляют расходы на зарплату. И любой нормальный эффективный собственник стремится эти расходы сократить, и платить рабочим поменьше.
К примеру, он может платить десятерым рабочим по 1000 баксов. А может - уменьшить зарплату до 700. Двое работников уйдут (на самом деле, не уйдут, а просто не влезут в расчетный штат), но оставшиеся восемь будет работать за меньшие деньги. В первом случае он платил 10000, во втором - 5600. Издержки сократились почти вдвое, объемы призводства сократились на 20%. Profit!!!
Это, конечно, лишь грубое и примитивное упрощение, но оно достаточно верно описывает логику рассуждений типичного эффективного собственника. В реальности, впрочем, все еще хуже. Потому что оставшиеся будут впахивать за десятерых, чтобы не попасть под какое-нибудь очередное сокращение штатов.
Наличие кнута позволяет серьезно экономить на пряниках.
Ну и что, скажет незамутненный читатель. Платят мало в одной фирме - так иди туда, где платят больше. Но эта логика, которая может сработать для одного конкретного человека, не работает для страны в целом. Потому что и другой эффективный собственник рассуждает точно так же, как и первый. И третий и четвертый. А если вдруг пятый рассуждает иначе, то, скорее всего, он скоро разорится, если еще вдруг не успел. В масштабах страны это приводит к образованию своеобразного порога, который отсекает определенную часть населения. Кстати, данная тема неплохо раскрыта здесь.
Только лично у меня возникает другая ассоциация, не про спасательные круги. Представьте себе круг стадиона, по которому бегут люди. А за ними едет каток. Люди там разные, кто-то бежит быстрее, а кто-то медленнее. Кто-то впереди, а кто-то отстает. И те, кто отстает слишком сильно - попадают прямиком под каток. Только вот какой нюанс. Каток катится не абы как, а с определенным расчетом. Скорость его такова, чтобы не задавить ненароком всех, иначе бежать будет некому. Но и отставать сильно нельзя, а то расслабятся. А лучше - время от времени придавливать кого-нибудь из задних, чтоб остальных в тонусе держать. Так и с безработицей. Уровень зарплат "автоматически" поддерживается на таком уровне, чтобы какая-то часть людей была безработными и сама активно искала работу. А найдя ее, изо всех сил старалась сохранить.
Кому-то аналогия с катком может показаться излишне жестокой. Тут я не соглашусь, реальная жизнь безработных часто оказывается крайне суровой и непростой. Особенно, если безработному нужно содержать семью и, скажем, платить за какую-нибудь ипотеку.
А теперь самое смешное. Вот есть, к примеру, одно государство, которое устроено так, что из десяти человек работают десять. А другое государство устроено иначе. В нем работают девять из десяти, и они вынуждены кормить кроме самих себя еще и десятого.
Называется же все это почему-то рыночной эффективностью.
Теперь еще раз вернемся к цифрам. Можно заметить, что безработица на протяжении последних лет понемногу снижалась, и лишь в последнее время вновь скакнула вверх. Это, надо думать, из-за кризиса. Кстати, по последним данным, сейчас она составляет около 6 миллионов, а пик - 7 миллионов был в феврале.
Дальше в сборнике идет еще один примечательный пункт.
1970 1980 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума:
млн. человек
36,5 42,3 40 35,6 29,3 25,2 25,2 21,5 18,9 в процентах от общей численности населения
24,8 29 27,5 24,6 20,3 17,6 17,7 15,2 13,4
Прожиточный минимум, к сожалению, слишком неоднозначное понятие, чтобы можно было на основании его одного делать масштабные выводы. Методика его расчета менялась со временем, величина его различна для пенсионеров и трудоспособных, да и вообще содержимое потребительской корзины некоторые считают достаточно спорным.
Но некоторое представление он все же дает. На нынешний момент его величина в среднем составляет около пяти тысяч рублей. То есть, пара десятков миллионов человек в нашей стране живет на меньшие суммы. И это еще при том, что абсолютно не отражены те, кто живет, скажем, на пять с половиной или на шесть тысяч. Пожалуй, жизнь с таким уровнем дохода можно без натяжек назвать бедностью.
Как видно из таблицы, в более тяжелые годы количество таких людей переваливало за сорок миллионов. Сейчас же, не в последнюю очередь благодаря ценам на нефть, стало получше.
В целом же из подобных явлений и складывается то, что вполне заслуженно называют массовым обнищанием населения в результате развала СССР и экономических реформ.
Продолжение следует.
-
В предыдущем посте речь шла о демографической статистике, приведенной в первой части сборника, которая называется Основные социально-экономические показатели. Но в части этой, как нетрудно догадаться из названия, можно узнать не только про демографию, но и про экономику.
1970
1980
1990
1992
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Среднегодовая численность занятых
в экономике3), тыс. человек
64006
73275
75325
71905
66330
64517
64980
65574
65979
66407
66792
67174
68019
68458
Не нужно быть излишне зорким, чтобы заметить огромный провал после 90-го года. Перепад между верхней и нижней точкой превышает 10 миллионов человек.
Куда же подевалась столь огромная масса людей из экономики? На этот вопрос сложно дать однозначный ответ. Наверняка, немалую роль играет изменение структуры экономики, перераспределение экономических функций и возможное изменение методики подсчета. Отдельно стоит обратить внимание на сноску, в которой сообщается, что данные с 1995 по 2006 год не учитывают Чеченскую республику. Впрочем, это скорее мелочь, так как спад начался до 95 года, а внезапного скачка после 2006 года не наблюдается.
Большую часть пропавших можно обнаружить в следующей строке таблицы.
1970
1980
1990
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Численность безработных,
тыс. человек
6684
7059
6288
6155
5683
5775
5208
4999
4246
5289
Безработица - это еще один роскошный подарок от реформаторов.
Существует мнение, что безработные - просто лентяи, которые не хотят работать. Это не так. Безработица - это неотъемлимая часть любой здоровой рыночной экономики. Более того, часть эта считается необходимой, а слишком маленькая безработица - вредной для экономики. Как и слишком большая, впрочем.
К примеру, люди становятся безработными в результате постоянных изменений в экономике, когда исчезают и сокращаются одни фирмы и появляются другие. Люди некоторое время тратят на поиск работы, и на это время становятся частью армии безработных. Но это лишь одна сторона и один из возможных вариантов.
Другая же заключается в том, что безработица обеспечивает более высокую эффективность работы фирм. Впрочем, здесь необходимо разобраться, что такое эффективность с точки зрения рынка. Рыночная эффективность, говоря грубо, - это максимизация прибыли. Поскольку фирмы принадлежат не государству, а отдельным частным собственникам, то и прибыль стремится максимизировать каждый отдельный собственник в пределах каждой конкретной фирмы. Но максимизация прибыли для каждого отдельного собственника вовсе не означает обязательной максимизации прибыли в масштабах всего государства. Причин тому - масса, но в данной заметке речь пойдет лишь про безработицу.
Прибыль - это доходы минус расходы. Соответственно, максимизировать прибыль можно через увеличение доходов или через уменьшение расходов. Солидную (а где-то и основную) часть расходов составляют расходы на зарплату. И любой нормальный эффективный собственник стремится эти расходы сократить, и платить рабочим поменьше.
К примеру, он может платить десятерым рабочим по 1000 баксов. А может - уменьшить зарплату до 700. Двое работников уйдут (на самом деле, не уйдут, а просто не влезут в расчетный штат), но оставшиеся восемь будет работать за меньшие деньги. В первом случае он платил 10000, во втором - 5600. Издержки сократились почти вдвое, объемы призводства сократились на 20%. Profit!!!
Это, конечно, лишь грубое и примитивное упрощение, но оно достаточно верно описывает логику рассуждений типичного эффективного собственника. В реальности, впрочем, все еще хуже. Потому что оставшиеся будут впахивать за десятерых, чтобы не попасть под какое-нибудь очередное сокращение штатов.
Наличие кнута позволяет серьезно экономить на пряниках.
Ну и что, скажет незамутненный читатель. Платят мало в одной фирме - так иди туда, где платят больше. Но эта логика, которая может сработать для одного конкретного человека, не работает для страны в целом. Потому что и другой эффективный собственник рассуждает точно так же, как и первый. И третий и четвертый. А если вдруг пятый рассуждает иначе, то, скорее всего, он скоро разорится, если еще вдруг не успел. В масштабах страны это приводит к образованию своеобразного порога, который отсекает определенную часть населения. Кстати, данная тема неплохо раскрыта здесь.
Только лично у меня возникает другая ассоциация, не про спасательные круги. Представьте себе круг стадиона, по которому бегут люди. А за ними едет каток. Люди там разные, кто-то бежит быстрее, а кто-то медленнее. Кто-то впереди, а кто-то отстает. И те, кто отстает слишком сильно - попадают прямиком под каток. Только вот какой нюанс. Каток катится не абы как, а с определенным расчетом. Скорость его такова, чтобы не задавить ненароком всех, иначе бежать будет некому. Но и отставать сильно нельзя, а то расслабятся. А лучше - время от времени придавливать кого-нибудь из задних, чтоб остальных в тонусе держать. Так и с безработицей. Уровень зарплат "автоматически" поддерживается на таком уровне, чтобы какая-то часть людей была безработными и сама активно искала работу. А найдя ее, изо всех сил старалась сохранить.
Кому-то аналогия с катком может показаться излишне жестокой. Тут я не соглашусь, реальная жизнь безработных часто оказывается крайне суровой и непростой. Особенно, если безработному нужно содержать семью и, скажем, платить за какую-нибудь ипотеку.
А теперь самое смешное. Вот есть, к примеру, одно государство, которое устроено так, что из десяти человек работают десять. А другое государство устроено иначе. В нем работают девять из десяти, и они вынуждены кормить кроме самих себя еще и десятого.
Называется же все это почему-то рыночной эффективностью.
Теперь еще раз вернемся к цифрам. Можно заметить, что безработица на протяжении последних лет понемногу снижалась, и лишь в последнее время вновь скакнула вверх. Это, надо думать, из-за кризиса. Кстати, по последним данным, сейчас она составляет около 6 миллионов, а пик - 7 миллионов был в феврале.
Дальше в сборнике идет еще один примечательный пункт.
1970 1980 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума:
млн. человек
36,5 42,3 40 35,6 29,3 25,2 25,2 21,5 18,9 в процентах от общей численности населения
24,8 29 27,5 24,6 20,3 17,6 17,7 15,2 13,4
Прожиточный минимум, к сожалению, слишком неоднозначное понятие, чтобы можно было на основании его одного делать масштабные выводы. Методика его расчета менялась со временем, величина его различна для пенсионеров и трудоспособных, да и вообще содержимое потребительской корзины некоторые считают достаточно спорным.
Но некоторое представление он все же дает. На нынешний момент его величина в среднем составляет около пяти тысяч рублей. То есть, пара десятков миллионов человек в нашей стране живет на меньшие суммы. И это еще при том, что абсолютно не отражены те, кто живет, скажем, на пять с половиной или на шесть тысяч. Пожалуй, жизнь с таким уровнем дохода можно без натяжек назвать бедностью.
Как видно из таблицы, в более тяжелые годы количество таких людей переваливало за сорок миллионов. Сейчас же, не в последнюю очередь благодаря ценам на нефть, стало получше.
В целом же из подобных явлений и складывается то, что вполне заслуженно называют массовым обнищанием населения в результате развала СССР и экономических реформ.
Продолжение следует.
-