Знатоки HM, подскажите пожалуйста по разделу plus size.
У нас имеется в наличии дама с обхватом бедер, который соответствует 28 размеру (около 132 см), и этой даме очень приглянулись брюки, вот такие:
http://www.hm.com/gb/product/21127?article=21127-A&cm_vc=PRA1#article=21127-A При этом у нашей дамы, как впрочем у многих дам такого размера, ноги
(
Read more... )
Comments 6
Reply
ноги да, бывают разные, но тут ноги вполне себе пропорциональные, т.е. позволяют носить такие брюки
Reply
Вот я сейчас смотрю сайзчарт у HM, конкретно на соотношение обхвата бедер и обхвата талии. Бедра у нас 114 см, т.е. по сайзчарту нужно брать или 20 размер (бедра 112), или 22 (бедра 117). И меня сильно смущает обхват талии, который у них в сайзчарте заявлен при этих параметрах. Для обхвата бедер 112 см (20 размер) там талия 88, а для 117 (22 размер) - 94. У потенциальной хозяйки брюк есть небольшой животик (вполне пропорциональный для ее габаритов), и талия 106 см.
И я совершенно не понимаю - HM что, шьет плюс сайз для объемных барышень, но совершенно без животика? (мне сложно представить даму с обхватом бедер 117 см совсем без животика).
Вы могли бы дать свои параметры и какой размер у них берете? Может есть ссылки на модели, которые Вы себе брали?
Заранее - огромное спасибо!
Reply
У меня бедра в районе 120, американский 18-й или 20-й в зависимости от марки. Но в основном 18-й все же. Английский вроде бы на пару размеров больше (из последнего есть брюки 22-й).
Талию можно не смотреть, мне кажется. Меня тоже смущало, в итоге в своем первом заказе по сайз-чарту я просто утонула. Со второго раза к размерам пристрелялась, и все ок.
У ХМ-а не брала ничего ( сорри, если ввела невольно вас в заблуждение своими комментариями. Но я думаю, принцип везде примерно один и тот же.
Увидела, что ссылка на британский сайт. Ну, я не знаю, как по мне, так с бедрами 112 она в 20-м размере утонет. Я бы брала максимум 18-й. Я выше 22-го не поднималась, 18-й носила раньше, ну, и то у меня бедра были не 112, а больше, мне кажется...
Reply
Leave a comment