Поправки ВОВГО, прошедшие в законопроект

Dec 08, 2010 03:04

В продолжение к прошлому посту остановлюсь на положительных итогах той работы, которая была проведена в рамках Рабочей группы по законопроекту. Отметим, что нас по-прежнему не устраивают указанные в "Справке" положения текста ко второму чтению, и по нашему мнению в таком виде он существовать не может.

Но есть и часть полезных для владельцев оружия ( Read more... )

ВОВГО, юридическое

Leave a comment

Comments 34

glockmeister December 7 2010, 22:39:52 UTC
рассказать как появилась идея этой формулировки?
Известный Е.Б. как-то в разговоре посетовал на то,что качество изготавливаемых ПЕ среднее, а на предложение об аутсорсинге отдельных частей на нормальные современные производства и процитировал мне эту статью УК.
За работу - большое спасибо.
Для мастеров тюнинга и обвеса это собственно означает нормальную,а не подпольную работу по предмету.

Reply


urbeck December 8 2010, 00:06:59 UTC
Кардинально меняет многое!

Reply


mag_dead December 8 2010, 00:41:34 UTC
о как! только хотел спросить.
Василий подскажи пожалуйста по булпапам и их законности.
особенно интересует получение официального документа о законности переделки.

Reply


ilipin December 8 2010, 05:05:18 UTC
По поводу релоада нарезных патронов нет каких либо изменений? Если правильно полнимаю, то наоборот ответсвенность наступает прямо по 222 статье?

Reply

viper_ns December 8 2010, 10:34:29 UTC
пробовали, не вышло. осталось как было - раньше за это тоже была 223

еще не прошел вывод холодного из 222 и 223

Reply

ilipin December 8 2010, 10:44:23 UTC
Раньше незаконным было только изготовление боеприспасов, но никак не переделка/снаряжение. Это большой минус для любителей точной стрельбы из нарезного.

....
2) в статье 223:

б) часть четвертую изложить в следующей редакции:
"4. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, метательного оружия, а равно незаконные изготовление, переделка или снаряжение патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию -
....

Reply

viper_ns December 8 2010, 13:35:04 UTC
читай внимательно для чего. для ООП или газового. ч. 4 к боеприпасам к нарези вообще не применима - она про другое

Reply


1hypper1 December 8 2010, 07:14:15 UTC
222 а - отличная идея!
Теперь всякому гопнику, раздобывшему резиноплюй на честном гоп-стопе - можно ходить с ним на новые гоп-стопы. Грозит ему только административка.

Такие нововведения, безусловно, подготовят хорошую статистику по применению резиноплюев в уличной преступности.

ЗЫЖ Или я понял что-то неправильно?

Reply

(The comment has been removed)

Re: Ответ на ваш комментарий... 1hypper1 December 8 2010, 08:58:54 UTC
Вы, наверное, ошиблись.
Я не хотел бы обсуждать мысли дендрологов за афедрон.

Reply

iwor December 8 2010, 08:56:47 UTC
За гоп-стоп как бы и само по себе есть уголовная ответственность. И, да поправят меня юристы, если я не прав - в статье 162 УК РФ есть формулировка "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия", что дает право очень сытно сесть за квалифицированный разбой с травматом. Так что за гопника не бойтесь, пацан к успеху придет.

Reply


Leave a comment

Up