Противоестественная фобия УК РФ. Опрос о допустимости нарушения.

[viper_ns]

По мотивам треда треда у Круза в комментариях

Давно заметил странную для себя вещь. Для многих вроде как взрослых и разумных мужиков серьезным барьером против того, чтобы защищать свои жизнь и здоровье эффективно является... страх превысить пределы  необходимой обороны.

Чего же так боятся люди?

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении

Comments

[viper_ns]

1. Нет. для меня закон не имеет ценности, так как это инструмент для достижения своей цели
2. Нет. В пределах целесообразности и отсутствия негативных для меня последствий.
3. Жизнь и здоровье близких и себя.

[logtos]

+1
Приблизительно так же

[dvkoval]

Аналогично.
(Извини, что не развернуто, но что ж разглагольствовать, если мысли сходятся)

[legal]

твой опрос сродни опросу об охвате интернетом российских территорий, который показал стопроцентный охват, потому что проводился в интернете.
-
по существу дела большинство людей опасаются предусмотренных законом санкций потому, что смотрят телевизор и не изучают право и его применение на практике, а к специалисту обращаться ссут.
ровно потому что ссут - боятся ножей, оружия и их применения.
нет у большинства наших соотечественников ощущения собственной неповторимости и ценности, воспитание такое. Равно как нет понимания ценности семьи у большинства.
-
по вопросам полностью разделяю твое мнение.

[pan_terra28]

понимаю, что опрос для взрослых мужиков)
Но отвечу, как взрослая тётенька
1. Не боюсь; не считаю закон ценностью . Почему? - да вот, одна Шавенкова разрушает веру в ценность закона вообще и укрепляет веру в суд Линча.
2. Нет. Не боюсь. В защите жизни своих детей и близких - вплоть до убийства или последующей мести
3. Жизнь моих детей, мужа.

[viper_ns]

опрос для всех ) тревожит что так суровые мужчины мыслят - с инстинктами "какбычегоневышло" у прекрасной половины как-то проще смириццо

[pan_terra28]

"какбычиго" - ну да, наверное, у подавляющей массы женщин.
с другой стороны, если у женщины сорвет планку - будет страшнее, чем у мужиков. Наверное)

[viper_ns]

если физически что-то сможет что редкость )

а, добавлю

[pan_terra28]

кстати, интересно было бы провести опрос, за какую сумму люди пойдут на мир с преступником, убившим (сбившим на дороге), допустим, их близких. А то вон, много случаев, когда цена - мульон, а то и меньше. И ничего, утираются и забывают

Re: а, добавлю

[pan_terra28]

ну, вот только если на это и брать с них денежки

[dtmf_1]

http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/dengi_ne_pahnut-1.shtml

[leshiy24]

1. Нет не боюсь. Закон не является ценностью, это просто набор сдерживающих факторов, которые давно пора ужесточить.
2. Нет. Что угодно, главное что бы не касалась моей семьи.
3. Семья. Жена, дети, мама и сестренка.

[ilyaia]

1. Считаю закон самостоятельной ценностью, а следование ему благом.
2. А вот при защите ценного, выбора в сущности нет, ну разве что если непосредственную угрозу убрать несложно, риска нет - тогда можно поцацкаться с правилами.
3. Моё здоровье, здоровье близких, важное имущество - именно в этом порядке.