К актуальным изменениям законодательства. Мнение юриста и FAQ.
Originally posted by viper_ns at К актуальным изменениям законодательства. Мнение юриста и FAQ.http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=402489-5&12
"Гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения должно исключать возможность выстрела из него патронами к огнестрельному оружию, а также метаемым снаряжением, используемым для стрельбы из огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле патронами травматического действия из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж. "
"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, когда перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования."
"Из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения производится отстрел для профилактического учета гильз указанного оружия. Порядок проведения отстрела из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и порядок учета и хранения гильз, отстрелянных из этого оружия, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел." via transponder
1. Что могу сказать по этому поводу.
Надо понимать что текст законопроекта до опубликования его в Российской Газете - вещь крайне переменчивая. Было и очень часто что законопроекты прошедшие все чтения и просто пропадали и менялись до неузнаваемости. То, что было передано в ГД - говорит о факте того что так или иначе будет этот закон. В какой форме неизвестно, поскольку на его содержание будет сильно влиять работа Комитета по безопасности, и линия Гудкова-Веденова + аффилированных им игроков на этом рынке и их коропоративным интересам. Именно из-за сильного лобби одного крупного игрока на рынке пройти может вообще все что угодно. Или не пройти.
Не зная подводных течений и того что хотят от закона - заниматься гаданием на кофейной гуще. Ну а то что ужесточения так или иначе будут, известно очень давно. Вопрос об их форме.
2. Как изменится положение владельцев оружия в случае принятия закона. Примерный прогноз. FAQ.
Q. - У меня отберут мои 5 единиц если по закону их оставят 2?
А. - Могут не сделать следующую лицензию при перерегистрации. Механизмов немедленного изъятия излишков нет.
Q. - И чо мне делать?
А. - Успевать делать коллекционную лицензию. Благо условия для этого простые, стоит 1500 рублей и не требует особых усилий. Если примут закон, то времени на ее оформление хватит точно и без оружия при надлежащей ловкости не останешься. Кроме того она еще и удобна - снимает все ограничения по количеству стволов на руках и имеет доп. плюшки.
Q. - 91 Дж значит что нас ждет эра первого поколения резинострелов? что будет с Очень Хорошими Резинострелами?
А. - Ничего, т.к. законность образца будет определяться на стадии сертификационных испытаний. Тот же Т10+ Техкрим законен чуть более чем полностью. С учетом того что процесс сертификации и ранее был коррупционным, то для производителей оружия поменяется тока то что будут установлены общие "правила игры". В рамках указанного порога "ползучий легалайз" можно продолжать бесконечно, благо формулировка в законе довольно удачная - не "не допускать стрельбы твердым телом" а "не допускать стрельбы боевыми патронами. Такой пистолет как Хорхе-С например вполне вписывается в требования, предъявляемые к сертификации согласно нового проекта.
Q. - АААА. Это все заговор!!! Отберут пистолетики!!! Доколе???
А. - Если нет желания убить себя ап стенку, то всегда можно найти возможности для обхода ограничений, благо они есть и в принципе известны, и человек разумный найдет возможность ими воспользоваться. Баклан же и сейчас останется без пистолета, множеством разных способов.
Q.- Какие меры предосторожности можно предпринять в свете нововведений?
А. - Во-первых начать оформлять коллекционную лицензию, а во-вторых купить патроны типа общеизвестно хороших пока они продаются и производятся. Новый регламент опаснее не для пистолетов, а для номенклатуры стоковых боеприпасов из магазина. Также имеет смысл приобрести перспективные пистолеты и револьверы последнего поколения на случай если производителей все-таки вынудят пойти на конструктивные ограничения мощности и последующие поколения все-таки будут хуже (как это было с газовым пистолетами)
Q. - В какой мере соблюдение этих мер защитит интересы владельца оружия от возможных ухудшений, связанных с нововведениями?
А. - Чуть более чем полностью. И скорее всего и эти меры окажутся чрезмерными. Но при желании так сделать можно.
Q. - Какие могут возникнуть зоупотребления у сотрудников ЛРС?
А. - Задушевные беседы с требования сдать оружие под угрозой анальной кары. Методы борьбы известны - прокуратура и суд.
Q. - Какова общая оценка законопроекту?
А. - Негативно-нейтральная. Как большинство российских законопроектов он оставляет весьма широкое поле как для обхода закона, так и для злоупотребления оным. Как будет покажет практика, а она сильно привязана к рыночному фактору и коммерческим интересам оружейного лобби. Во всяком случае могло быть гораздо хуже.
Q. Какие еще прослеживаются последствия?
А. - Станет больше криминальных резинострелов и переделок из оных, поскольку их начнут терять, особенно пердварительно переписав на жену или тещу, чтобы не рисковать администиативкой и лицензией самому. Пока нет изменений в Уголовный кодекс и новое "оружие ограниченного поражения" не есть предмет ст. 222 УК и ст. 223 выходит что ничего особенного потерявшему и нашедшему не будет, а с точки зрения криминального использования это открывает новые, шикарные перспективы и горизонты. Нелинейно прослеживаемое последствие - вероятная криминализация незаконного хранения и ношения "оружия ограниченного поражения" путем внесения изменений в УК РФ и закреплении за это уголовной ответственности.
Q. Могут ли ужесточить получение коллекционной лицензии?
А. Могут. Поэтому надо успевать пока легко это сделать - имеющихся коллекционеров ущемить в правах очень трудно, поскольку закон обратной силы не имеет. Кто успеет сделать тот молодец, а впоследствии это может стать затруднительным.
Q. А денег с меня сдерут лишних?
А. Конечно же! Для того все и делалось. Оружием владеть станет дороже, что и есть последовательная линия МВД. Не надо забывать в какой стране живешь.
кросспосты как всегда приветствуются с указанием авторства
Зам. пред. ЦС ВОВГО
В.С. Федорович, юрист.
P.S. В результате происков врагов рейха и глюков ЖЖ вчерашняя запись похерилась вместе с комментариями. спасибо перепостившим - восстановил текст.
"Гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения должно исключать возможность выстрела из него патронами к огнестрельному оружию, а также метаемым снаряжением, используемым для стрельбы из огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле патронами травматического действия из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж. "
"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, когда перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования."
"Из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения производится отстрел для профилактического учета гильз указанного оружия. Порядок проведения отстрела из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и порядок учета и хранения гильз, отстрелянных из этого оружия, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел." via transponder
1. Что могу сказать по этому поводу.
Надо понимать что текст законопроекта до опубликования его в Российской Газете - вещь крайне переменчивая. Было и очень часто что законопроекты прошедшие все чтения и просто пропадали и менялись до неузнаваемости. То, что было передано в ГД - говорит о факте того что так или иначе будет этот закон. В какой форме неизвестно, поскольку на его содержание будет сильно влиять работа Комитета по безопасности, и линия Гудкова-Веденова + аффилированных им игроков на этом рынке и их коропоративным интересам. Именно из-за сильного лобби одного крупного игрока на рынке пройти может вообще все что угодно. Или не пройти.
Не зная подводных течений и того что хотят от закона - заниматься гаданием на кофейной гуще. Ну а то что ужесточения так или иначе будут, известно очень давно. Вопрос об их форме.
2. Как изменится положение владельцев оружия в случае принятия закона. Примерный прогноз. FAQ.
Q. - У меня отберут мои 5 единиц если по закону их оставят 2?
А. - Могут не сделать следующую лицензию при перерегистрации. Механизмов немедленного изъятия излишков нет.
Q. - И чо мне делать?
А. - Успевать делать коллекционную лицензию. Благо условия для этого простые, стоит 1500 рублей и не требует особых усилий. Если примут закон, то времени на ее оформление хватит точно и без оружия при надлежащей ловкости не останешься. Кроме того она еще и удобна - снимает все ограничения по количеству стволов на руках и имеет доп. плюшки.
Q. - 91 Дж значит что нас ждет эра первого поколения резинострелов? что будет с Очень Хорошими Резинострелами?
А. - Ничего, т.к. законность образца будет определяться на стадии сертификационных испытаний. Тот же Т10+ Техкрим законен чуть более чем полностью. С учетом того что процесс сертификации и ранее был коррупционным, то для производителей оружия поменяется тока то что будут установлены общие "правила игры". В рамках указанного порога "ползучий легалайз" можно продолжать бесконечно, благо формулировка в законе довольно удачная - не "не допускать стрельбы твердым телом" а "не допускать стрельбы боевыми патронами. Такой пистолет как Хорхе-С например вполне вписывается в требования, предъявляемые к сертификации согласно нового проекта.
Q. - АААА. Это все заговор!!! Отберут пистолетики!!! Доколе???
А. - Если нет желания убить себя ап стенку, то всегда можно найти возможности для обхода ограничений, благо они есть и в принципе известны, и человек разумный найдет возможность ими воспользоваться. Баклан же и сейчас останется без пистолета, множеством разных способов.
Q.- Какие меры предосторожности можно предпринять в свете нововведений?
А. - Во-первых начать оформлять коллекционную лицензию, а во-вторых купить патроны типа общеизвестно хороших пока они продаются и производятся. Новый регламент опаснее не для пистолетов, а для номенклатуры стоковых боеприпасов из магазина. Также имеет смысл приобрести перспективные пистолеты и револьверы последнего поколения на случай если производителей все-таки вынудят пойти на конструктивные ограничения мощности и последующие поколения все-таки будут хуже (как это было с газовым пистолетами)
Q. - В какой мере соблюдение этих мер защитит интересы владельца оружия от возможных ухудшений, связанных с нововведениями?
А. - Чуть более чем полностью. И скорее всего и эти меры окажутся чрезмерными. Но при желании так сделать можно.
Q. - Какие могут возникнуть зоупотребления у сотрудников ЛРС?
А. - Задушевные беседы с требования сдать оружие под угрозой анальной кары. Методы борьбы известны - прокуратура и суд.
Q. - Какова общая оценка законопроекту?
А. - Негативно-нейтральная. Как большинство российских законопроектов он оставляет весьма широкое поле как для обхода закона, так и для злоупотребления оным. Как будет покажет практика, а она сильно привязана к рыночному фактору и коммерческим интересам оружейного лобби. Во всяком случае могло быть гораздо хуже.
Q. Какие еще прослеживаются последствия?
А. - Станет больше криминальных резинострелов и переделок из оных, поскольку их начнут терять, особенно пердварительно переписав на жену или тещу, чтобы не рисковать администиативкой и лицензией самому. Пока нет изменений в Уголовный кодекс и новое "оружие ограниченного поражения" не есть предмет ст. 222 УК и ст. 223 выходит что ничего особенного потерявшему и нашедшему не будет, а с точки зрения криминального использования это открывает новые, шикарные перспективы и горизонты. Нелинейно прослеживаемое последствие - вероятная криминализация незаконного хранения и ношения "оружия ограниченного поражения" путем внесения изменений в УК РФ и закреплении за это уголовной ответственности.
Q. Могут ли ужесточить получение коллекционной лицензии?
А. Могут. Поэтому надо успевать пока легко это сделать - имеющихся коллекционеров ущемить в правах очень трудно, поскольку закон обратной силы не имеет. Кто успеет сделать тот молодец, а впоследствии это может стать затруднительным.
Q. А денег с меня сдерут лишних?
А. Конечно же! Для того все и делалось. Оружием владеть станет дороже, что и есть последовательная линия МВД. Не надо забывать в какой стране живешь.
кросспосты как всегда приветствуются с указанием авторства
Зам. пред. ЦС ВОВГО
В.С. Федорович, юрист.
P.S. В результате происков врагов рейха и глюков ЖЖ вчерашняя запись похерилась вместе с комментариями. спасибо перепостившим - восстановил текст.