ррротенфельс

[viona]

Я всячески стараюсь не нудеть о том, что Дрг Мрзд немного неправильно поняло мои жалобы на "проблемы с обесцениванием" (запятую не там поставило, что ли?) и все валит и валит мне нелепые, но ресурсоемкие обломы один за другим.
Но иногда, знаете ли...

Comments

[istanaro]

Брр. У меня один раз был случай, что поездка на конференцию сорвалась, но мою работу опубликовали в материалах, как если бы я ее там докладывал.

[viona]

Ну, это совсем другой коленкор. Зеркальный, я бы сказала..

[mirichka]

Помимо того, что я тебе очень сочувствую - а почему нельзя (было, и сейчас) написать как есть, что одна статья была послана в феврале (см. письмо), вторая согласована в апреле (см. письмо), и ты ждешь как минимум открытых извинений?

[photoalligator]

Вот категорический "плюсодин".
Если орги продемонстрировали себя раздолбаями с ветром в голове, пусть имеют смелость об этом заявить сообществу, а не валить свои проблемы на и так пострадавшего от их безалаберности человека.
Грымммм. Пяткой в глаз их.

[viona]

Совокупность факторов.
Во-первых и в главных - я плохо приспособлена к конфликтам, даже к конфликтам как части рабочего процесса. То есть, сейчас мне просто обидно, а если я пойду на открытый конфликт, мне, возможно, частично перестанет быть обидно, но станет плохо по-другому, и шило на мыло, в общем.
Во-вторых, Уве лично и Маркус в личной переписке передо мной извинялись (хотя Маркус и попытался все свалить на неполучение материалов, но был пойман за руку:). А никакого общего обмена информацией между участниками конференции нет, то есть писать на деревню дедушке некуда. Да я бы - см. выше - и не стала.
Ну и, наконец, я не очень высоко оцениваю свои великие научные достижения и не думаю, что у кого-то в памяти эта ситуация продержится больше одного дня. Это мне жутко обидно, что можно же было честно написать "не были включены из-за нашей ошибки", че за детский сад, а любому стороннему человеку это просто буря в стакане воды.
В следующий раз надо будет сделать так, чтобы забыть было сложно.

Просто накипело:)

[photoalligator]

То есть в личной переписке: "Екатерина, извините, мы тут прошляпили", а сразу после этого на общество -- "тут Екатерина прошляпила, а мы уж, так и быть, её спасли"?!

За это пяткой дважды. В оба глаза. И именно потому, что идиотский детский сад. Если они не получат по мозгам, то будут с удовольствием подставлять кого угодно и дальше, не напрягая мозг.
Потому выкручивать руки, додавливать и тыкать носом.

[midjungards]

вот же ж блин! сочувствую.
и плюсую к предыдущим ораторам. я бы тоже потребовала извинений.

[s0pdet]

Сочувствую и очень понимаю! Есть подозрение, что они забывают не статьи, а людей, и люди в этом никак не виноваты, дурацкая случайность. У меня была ровно такая же ситуация с поправкой на местный масштаб и отсутствие научной значимости. Написала 2 статьи на английском для 2 разных сборников, все вовремя послала и тд. Первый сборник вышел - статьи нет. Ой, ступили, напечатаем во втором. Второй сборник вышел - статья есть (та самая, забытая), а про вторую, которая как раз в этот сборник писалась, СОВСЕМ забыли. Так она и не пошла никуда. Минус публикация к диссеру.

[viona]

Дык вот я и говорю, что они меня забыли:)
Но это я переварила, но вот этот вот последний ку де грас... это было как-то уже совсем обидно:(

[s0pdet]

Абсолютно согласна, это перебор. Поддерживаю Яна - редиски должны знать, что они редиски, хотя сама, наверное, тоже бы пострадала, но не стала бы предпринимать ничего(((