Тезисы о значении

[vinvitvlad]

Тезисное изложение моего взгляда на философские проблемы

Значение - это некоторое явление, связанное со словом (или другим символом) сепарирующими действиями человека. При этом связь предполагает, что два сепарирующих акта (для слова и соответствующего явления) либо близки по времени, либо сопровождаются другими особыми служебными словами ("это

Comments

[redjit]

это по мотивам поста Болдачева?)

вообще кто-то предлагал использовать термин "Бета-термины", для того, чего пока нет в нашем опыте, но может быть в будущем..

например Просветление. Это бета-термин, пока я это не испытал, пустая рамка, модель, но когда я испытал это состояния это стало альфа-термином, на что я могу указать

[vinvitvlad]

Проблема в том, что слово "сознание" - тоже продукт неуемного языкового творчеств философов. Явления, которое соответствовало бы этому слову, попросту не существует - как ни старайся, ты не сумеешь выделить его среди других явлений. И это довольно легко объяснимо: данное слово рождалось как антогонист вышеупомянутой неуловимой "вещи в себе" -  если "вещь в себе" мы не можем видеть, то нечто, что можем, соответственно, назвали "сознанием", "восприятием" и прочим. Мы выяснили противоречивость первого, отсюда и бессмысленность последних.

Это трудно признать, но "мы" - это исключительно совокупность органических тел. Нет никакого "сознания" (если, конечно, не понимать его физикалистски как деятельность мозга или разумное поведение)

[redjit]

я в другом комменте пояснил контекст

[vinvitvlad]

Что значит "различающе-означающая способность"? Слишком размытое определение. Свойство сенсоров тела воспринимать окружающие предметы, а нейронов создавать связи полученных сигналов с движением мышц органов речи и других органов?

[redjit]

ну думаю если я скажу про способность соотнестись с самими собой вряд ли это прояснит для тебя что-то)

я про то, что отличает человека от животного, способность создавать уровни абстракций

[redjit]

если нет никакого сознания, то что ты теряешь, когда тебя бьют по голове?!:)

[vinvitvlad]

Когда бьют по голове, то "терять сознание" значит терять способность двигаться. Тут слово "сознание" употреблено адекватно - в значении поведенческих реакций.

Создавать "уровни абстракций" - это физическая способность мозга. И да, действительно, мозг человека значительно сложнее устроен, чем у остальных животных

[vinvitvlad]

Я бы посоветовал тебе воспринимать модель "карта-территория" более здраво - как электрический потенциал, возникающий в нейронах (карта), в результате взаимодействия сенсоров тела с окружающей средой (территория). А язык как уже второй уровень карты - результат воздействия простмулированного внешне мозга на органы речи

[redjit]

так я здраво и воспринимаю - как УРОВНИ абстрагирования

но все сложнее, чем ты пытаешься представить)
потому что кроме ЯЗЫКА у нас ничего по сути и нет;)

[redjit]

еще более кратко - первый уровень о котором ты говоришь нам доступен только через второй:)

[vinvitvlad]

Думаю, корень недопонимания в том, что ты понимаешь под словами "мы", "я", "нам" и прочими? Физические тела или "сознания"? Проясни, пожалуйста

[redjit]

сознание как различающе-означающая способность

я конечно могу думать, что когда я потерял сознание, мое тело продолжает жить и обмениваться с средой сигналами, но это опять же лишь моя модель возможная, только после того как я приду в сознание