Политика решений и политика выборов
На втором курсе я писал курсовую про Макиавелли. Очень им увлекся. Видать, не по возрасту.
До сих все самое интересное в политике для меня, да и вообще политика как таковая это то, что связано с принятием решений. Все, что связано с принятием решений, последствия которых затронут тех, кто участия в этом принятии решений не принимал. И влияния на их принятие не оказывал.
То есть это не решения по поводу самого себя, самих себя, по поводу "своих". Это экстерриториальные по своим последствиям решения.
Со всем набором - с "победителей не судят", с "проигравшим не сочувствуют", с риском того, что затронутые не принятым ими решением сомнут принявшего его.
То есть в политике интересна деционистская, а не выборная (демократическая) ее сторона. Именно эта сторона и воспринимается мною как политика, как политическое. А выборы и все такое это что-то игровое, маркетинговое, околополитическое.
Это вообще два конкурирующих понимания политического: политика решений и политика выборов.
До сих все самое интересное в политике для меня, да и вообще политика как таковая это то, что связано с принятием решений. Все, что связано с принятием решений, последствия которых затронут тех, кто участия в этом принятии решений не принимал. И влияния на их принятие не оказывал.
То есть это не решения по поводу самого себя, самих себя, по поводу "своих". Это экстерриториальные по своим последствиям решения.
Со всем набором - с "победителей не судят", с "проигравшим не сочувствуют", с риском того, что затронутые не принятым ими решением сомнут принявшего его.
То есть в политике интересна деционистская, а не выборная (демократическая) ее сторона. Именно эта сторона и воспринимается мною как политика, как политическое. А выборы и все такое это что-то игровое, маркетинговое, околополитическое.
Это вообще два конкурирующих понимания политического: политика решений и политика выборов.