Врет и не краснеет. Зачем корреспондент "Новой газеты" оправдывает Рубахина и подельников?
Click to view"Новая Газета" выложила в интернет видеовыступление своего обозреватели Марии Епифановой, откровенно и в очередной раз, оправдывающей экстремистскую, и как недавно стало всем известно, прямо криминальную деятельность Рубахина и его сообщников. Марии прекрасно известна моя позиция, и она, вместе с остальными журналистами, как "либеральными", так и честными, регулярно читает мой блог. А потому, на фоне реального положения дел, её последний ролик относительно прихопёрской "проблемы", выглядит откровенно заказным.
Враньё самого бесстыжего вида, как в случае, показанном в передаче [Парфёнова]Парфёнова изначально является сутью деятельности "экоактивистов". и эта ложь всегда и легко разоблачается, ибо факты, демонстрирующие всю злонамеренность и расчет на откровенный идиотизм малограмотных пенсионеров и профессиональных бездельников, самовольно пришивающих липовые погоны и лампасы, легко доступны при желании их узнать. Не нужно быть обладателем диплома преподавателя научного коммунизма, чтобы, воспользовавшись гуглем, если уж не помнишь столь банальных истин со школьной скамьи, чтобы за несколько минут убедится в лживости и провокационности абсолютно всех "аргументов" предводителей восставших обитателей прихоперского зверинца.
Зачем же Мария Епифанова, сотрудник столь уважаемого издания, которое не может попасть в руки беснующихся "казаков" у ворот поселка буровиков по определению, повторяет и оправдывает басни экотеррористов и вымогателей? У меня есть ответ, точнее, предположение, в качестве возможного ответа, но сначала, я хотел бы по пунктам разобрать это видео, недвусмысленно ассоциирующееся с мнением редактора и всей редакции "Новой". Обычно, я не уделяю столь большого внимания перепевам рубахинской пропаганды на страницах и в эфире СМИ -на каждый чих не наздравствуешься! Но сейчас, вынужден буду подробно остановиться на каждом утверждении автора "Новой".
Ложь первая: "Протесты почти два года шли мирно".
Систематическое закидывание камнями, избиение "казаками" Генерального директора "Воронежгеологии" Юрия Копейкина 8 февраля 2013 года, провокация с попыткой штурма ворот лагеря 13 августа, и, наконец, самый настоящий экотерроризм с массовыми беспорядками 22 июня, так, по мнению госпожи Епифановой выглядит "[мирный протест]мирный протест?
"?
В таком случае, весьма кстати, заснятое и выложенное в сеть самим Рубахиным, [избиение омоновца]избиение омоновца толпой "гламурных оппозиционЭров" на Болотной площади 6 мая - это тоже "мирный протест"?
Лицо "мирного протеста"!
Ложь вторая:: "В непосредственной близости от их домов".
Если бы госпожа Епифанова, соизволила бы хоть раз побывать на месте событий, то она увидела бы "непосредственную" близость:
Причём, даже если забор будущего ГОКа, и будет находится вблизи "окон" нескольких недовольных, то, пускай, они в законном порядке попробуют потребовать компенсации. Никто не обязан выслушивать мнение посторонних частных лиц при осуществлении законной деятельности. Если у вас перед домом, в соответствии с законным решением властей начали стройку того, что вам не нравится, ваша реакция неодобрения, может ограничиваться лишь попыткой доказать незаконность строительства, или возмущенными разговорами с соседями. На этом, законные способы противодействия заканчиваются. Ну, можно ещё напиться вдребадан с большого горя, что, видимо, и является основным времяпровождением недовольной части местного населения. по крайней мере, никаких законных шагов, с их стороны не наблюдается. Те наивные обращения отправленные по рубахинским калькам, несколькими местными пользователями интернета, получили совершенно закономерный отказ и от прокуратуры, и от органов надзора за землепользованием.
Для наглядности, очерчу от руки территорию, попадающую, при самом большом допущении, в двухкилометровый радиус, в пределах которого могут быть размешены сооружения и ограда будущего ГОКа:
Координаты, а также самые полные на сегодняшний день подробности будущего комбината, можно найти на странице проекта. Разумеется, если такое желание иметь!
Ложь третья "Экологически чистый регион".
И про легендарный чернозем, которого там, как такового и нет, и про проблемы с состоянием почв и загрязнениями в Новохоперском районе, тоже, очень легко можно найти информацию в сети. Или, воспользоваться сведениями, собранными мною.
И про общее состояние сельского хозяйства Воронежской области тоже.
Никто не мешает "развивать сельское хозяйство" людям, почти четверть века этого не делавших. и которым, вдруг, ни с того, ни с сего, потребовались 5 квадратных км неудобий, засеянных, почему-то чахлым подсолнечником. Кстати, я советовался со специалистом А.Р.Водяником, которые сказал мне, что выращивание более 5 лет подряд подсолнечника, ведет к невосполнимой деградации почв, а по сведениям из прихоперской степи, Сорокинское поле занято этой культурой уже восьмой год. Но, почему-то этот факт не спешат обнародовать, ни "экоактивисты", ни "журналисты". И ещё, одна деталь. Пока, среди голосов протестующих, мне не попался ни один работник сельского хозяйства. всё больше "охранники и безработные", советую Марии переговорить со своей коллегой Юлией Латыниной, уж ежели сама "специалист по никелю", не читает тексты своих же авторов.
Ложь четвёртая: "Многие специалисты, в том числе геологи и гидрогеологи, поддерживают опасения местных жителей".
Ни один уважающий себя специалист, кроме абсолютно скомпрометировавших себя трепачей на окладах Рубахина и зарубежных спонсоров, не высказался против освоения Еланского и Ёлкинских месторождений. Просто, потому, что это противоречит здравому смыслу, научному опыту и реноме учёного.
Ложь пятая: "С экологами боролись очень активно".
Искренне благодарю Марию, за столь высокую оценку моих усилий. Ибо ничего более заметного, чем мои, признаюсь, не такие уж и легкие для одного человека, усилия, в противодействии рубахинской диверсионной деятельности с целью разжигания социальной напряженности и экошантажа, мною не были замечены. Может, я чего-то не знаю, Мария?
Ложь шестая: "Странно, что МВД ничего не сообщало о задержании".
Кончено странно, ведь, следственные мероприятия, по мнению Марии, надо проводить с самой широкой оглаской, заранее предупреждая подозреваемых о готовящихся задержаниях и давая им возможность замести следы и скрыться от правосудия! Типичный образец "правозащитной" логики: "Если кого-то задержали, то он не виноват!"
Ложь седьмая: "Со стороны компании идет попытка дискредитировать активистов".
Позвольте, дискредитировать попавшихся жуликов, это уже нонсенс! При чем тут "компания"? Или, по мнению госпожи журналистки, Следственное Управление СК РФ по Воронежской области, является подразделением УГМК? Врите, девушка, да не завирайтесь! Куда уже дальше "дискредитировать" попавшихся с поличным жуликов? Идея вымогательства лежит в основе всей рубахинской затеи, изначально предпринятой с целью вымогательство денег у УГМК. Если Марию удивляет, что приход грабителей в дом, демонстративный погром, и обещание в следующий раз убить кого-то, предпринимается с какой-то иной целью, нежели получить выкуп от жертвы рэкета, то она мне представляется куда более наивной, нежели я думал до сих пор. Какое невинное удивление - "надо же, они хотели заплатить, чтобы их больше не трогали!". Ещё немного, и я начну ждать от Епифановой претензий, что УГМК "рамсы попутала", настолько диковинно её искреннее удивление случившимся.
Ложь восьмая: "Люди очень разозлились, что им ничего не говорят"!
Скажите, Мария, какие ещё танцы с бубнами должны исполнить сотрудники ООО "Уралмедьсоюз", выполняющие геологоразведочные работы по договору с УГМК? Что ещё, как и где, должны объяснять буровики, которым столько времени не давали возобновить работы по ликвидации аварий на скважинах, выведенных из строя во время погрома 22 июня? Если вы считаете, что кому-то не поступает необходимый объём информации, то что вам мешало цитировать сведения, получаемые из моего блога? Ведь, вы при этом, совершенно не стеснялись обширно цитировать провокационные тексты из рубахинского источника? Вы не считаете свою газету авторитетным изданием? В чем тогла вы видите свой журналистский долг? в бесконечном бубнении мантр о плохой власти и хороших "борцах с режимом"? Так, Рубахин, категорически настаивает на "неоопозиционности" своего театра марионеток!
Ложь девятая: "Документы, которые не предоставила компания".
Мария, вынужден вас снова ткнуть в мой же блог, все документы, требуемые по закону, УГМК и контролирующие организации, включая Общественный Совет по контролю а комплексным освоением никелевых месторождений Воронежской области при Воронежской областной Думе, давным-давно лежат в интернете, и ознакомится с ними может любой посетитель моего блога.
Если же вы считаете, как и настропаляемые жульём от экологии, что УГМК должна предоставить конфиденциальные документы о структуре собственности, то это ещё раз демонстрирует незнания законов, ни вами, ни тем более "казаками-разбойниками"!
И в завершении, уверяю журналистку, что на нынешнем этапе, после отстранения верхушки и источника финансирования, местный казачий "протест" сольётся очень быстро. Раньше, чем расторопные московские "белоленточные экологи" организуют "экскурсии за экологию" франтоватых хомячков в воронежские грязи.
Теперь о самой причине написания этого поста. В приведенном выше видеоматериале с признаниями М.Безменского и оперативной съёмкой, ясно видна "схема сотрудничества" вымогателей с московскими журналистами. Особенно интересно на этом фоне, строгое следование именно Марией Епифановой программе рубахинского вранья и провокации. Настолько, что в последнем материале, она открыто цитирует бредовые тексты, вышедшие из под дрожащих ручек скрывающегося от следствия Рубахина.
Хочется задать вопрос господину Муратову, редактору "Новой", если в процессе следственных мероприятий, вдруг выяснится, что кампания оправдания оппозиционеров-экотеррористов, затеяна в прессе вовсе небесплатно, то каким образом были проведены эти деньги: через рекламный отдел, в "чёрную" поделены среди некоей группы лиц, или остались в карманах самой Епифановой, попутавшей или удачно совместившей две древнейшие профессии?