Свою деятельность в 2020 году прекратило 1,54 млн юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (ИП) и фермерских хозяйств, то есть примерно пятая часть действующих бизнесов в России.
Но это так... херня, канеш. Пошли мы нахер, бизнесмены мамкены ёбаные.
Закрытие одних бизнесов и открытие других (или поглощение одних другими) - нормальная часть рыночного процесса, не понимаю, о чем тут грустить. Не выдержали конкуренции, не подстроились под меняющийся рынок - ну, такие дела. Рыночная экономика.
> работающему бизнесу предъявляют квалификационные требования на руководителя, например, о высшем экономическом или юридическом образовании
Дык вроде всем, кроме бюджетных шараг, уже лет 15 как достаточно во внутреннюю макулатуру вписать "директором может быть назначен любой дееспособный... не лишённый по суду..., и не обязательно являющийся учредителем или участником общества", и всё на том. И пока с ценными бумагами не возишься, этого хватает для всего, что без лицензий и совсем уж мрачного ОПО. Что-то поменялось?
НЯП, требование не ввели, его начали проверять. А само требование формально было прописано году в 2005-м.
Иногда кажется, что широко разрекламированная регуляторная гильотина рубит 2) только следствия и 3) слишком поздно. А должна рубить ещё и 1) шаловливые ручонки особо упоротых бюрократов. Продажи сверхдорогих часов, конечно, упадут, потому что их некому и не на чем носить будет, зато остальному бизнесу точно полегчает.
"Справочник рекомендован для применения на предприятиях, в учреждениях и организациях различных отраслей экономики независимо от форм собственности и организационно-правовых форм в целях обеспечения правильного подбора, расстановки и использования кадров."
Этот справочник не обязателен, а рекомендован, хотел бы отметить. Т.е. его мудовые требования выполнять можно по желанию. Я вообще несколько удивлён, кто должен указывать собственнику бизнеса, кто там должен у него быть директором. Давайте деньги - тогда имейте голос. Не даёте - идите нахуй. В итоге, пришлось поставить номинала. И кому от этого лучше стало?
ты путаешь понятия "украли" и "недодали"
Reply
Reply
Но это так... херня, канеш. Пошли мы нахер, бизнесмены мамкены ёбаные.
Reply
Reply
Reply
Требования ужесточаются? Так машина времени не нужна, высшее и сейчас можно получить, если вдруг нет до сих пор.
Пиздецкий кризис - ну смотря у кого и где. Пока есть два примера - ООО "Михалыч" и ПАО "МТС", в целом ничего пиздецкого не просматривается.
Reply
Дык вроде всем, кроме бюджетных шараг, уже лет 15 как достаточно во внутреннюю макулатуру вписать "директором может быть назначен любой дееспособный... не лишённый по суду..., и не обязательно являющийся учредителем или участником общества", и всё на том. И пока с ценными бумагами не возишься, этого хватает для всего, что без лицензий и совсем уж мрачного ОПО. Что-то поменялось?
Reply
Ну в общем такой же бред, как требование на главбуха с дипломом и свежепересданными корочками.
Reply
Иногда кажется, что широко разрекламированная регуляторная гильотина рубит 2) только следствия и 3) слишком поздно. А должна рубить ещё и 1) шаловливые ручонки особо упоротых бюрократов. Продажи сверхдорогих часов, конечно, упадут, потому что их некому и не на чем носить будет, зато остальному бизнесу точно полегчает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
отраслей экономики независимо от форм собственности и организационно-правовых форм в целях
обеспечения правильного подбора, расстановки и использования кадров."
Reply
Reply
Я вообще несколько удивлён, кто должен указывать собственнику бизнеса, кто там должен у него быть директором. Давайте деньги - тогда имейте голос. Не даёте - идите нахуй.
В итоге, пришлось поставить номинала. И кому от этого лучше стало?
Reply
Leave a comment